这个涉及到每个国家赋予本国公民的基本人权，和法律法规的某些相关条文，不是利弊的关系，选择任何一方，都会被制约发挥，只能从目前，某些国家法律限制，比如我国就明确规定，某些遗传病或基因缺陷者不能结婚，或不得隐瞒病史，或建议不要生育下一代。
将题目中某些歧义，限制在描述婚姻关系，可别扯远了，那还能谈谈，其它的假设不必考虑，还不至于什么法西斯之类的。
（人类保留缺陷基因者是否）这句话是有严重歧义的，疑似违反基本人权，无论哪一方，都必须化解。不然没法辩论。

利和弊都谈不上吧。不会延误。因为始终只是个体而已

想歪了吧，本身基因变异是进化的动力..而基因变异又利大于弊
基因缺陷者本身是微小变异机会的体现
进化的前提是基因的多样性,,这是科学问题怎么扯到这辩论把来

人类保留基因缺陷者是基于同情心，而同情心不是从天而降的，它是人类进化的结果。
总所周知，人类的力量和速度都一般，作为个体生存太弱了，更重要的是，人从生下来到自立，太慢了。所以，在还没有现代化科技帮助的远古时代，群居与互助是人类生存的重要保障。所以，同情心作为一种有利于人类群居的特性，同情心强的个体比较容易存活下来，进而导致后代中有同情心的个体越来越多。
换句话，对同类的同情心，不忍手足相残，不忍将群体里的弱者抛弃，本来就是生物进化带来的后果。