2014年8月24日，中央电视台《每周质量报告》对市面上的移动电源产品进行了检测，小米移动电源名列之中。不幸的是，在质量检测中，小米5200mah的电源因为虚标高达50%以上被当作反面典型予以报道。小米公司又被推上了舆论的风口浪尖。
一向反应很快的小米公司立即做出反应，发布声明，先是说央视未通过小米渠道购买不一定是小米正品，然后又对充电电压和转换效率做了科普。那么小米到底冤枉不冤枉呢？
一、移动电源的标注方式
其实移动电源的结构非常简单，一个外壳，一块电路板，里面装上电芯。便宜的如小米移动电源安装上18650规格电芯，贵一点的会使用容量密度较高，体积更小的锂聚合物电芯。移动电源标准的容量，就是这块18650电池或者锂聚合物电池电芯的容量。小米移动电源说是5200mah，实际就是用了两块2600mah的18650电池，从这个角度来说，小米只是复制了上游厂商的标柱，谈不上虚标。
即使电量因为品控差异、电池老化不准，也是上游LG、三星的标柱有问题，板子打到小米屁股上是不太合理。此外，移动电源不是电芯有多少电就能充多少电，除了充放电不够充分以外，还有一个转换效率的问题。
小米在官方解释中说了升降压带来的问题，算了个80%多的电压变化带来的效率差异。实际上，移动电源的电路板和芯片本身也会发热，也会消耗能量。真实的效率会更低一些。
而从移动电源到手机电池，中间还有手机充电电路的损耗，电路做的差一点，再加上电芯本身的损耗，实打实的电池效率也不会太高，如果电芯品质再弱一点，CCTV测出来的50%也不奇怪。
移动电源的虚标问题实际是一个标准的问题，移动电源的电量标电芯的就可以，还是应该搞一个标准的充电环境来标容量。CCTV不是消费者协会，也不是工信部泰尔实验室，做这种东西难免有点不伦不类。
二、小米的渠道之殇
这次移动电源被爆出虚标，小米还是说不能确认官方渠道购买，不保证真假云云。这不是第一次，以前小米电源起火，爆炸，小米一查都不是正品。我们能看到的照片也发现电芯和电路板相去甚远。但是，不能说假货你就没责任。
一个厂商为什么不能让你的消费者买到真货？小米在成立之初，完全走电商路线。节约渠道成本，公开市场不够强大，渠道管理不够。
而如今的小米虽然年轻，但已经是估值百亿的大公司。各地的运营商、公开市场、电商都能看到的小米的产品。你小米公司是不是应该拿出一些资源来维护渠道？小米到底有哪些授权渠道？谁家是正品？除了小米商城以外，从哪买放心？对于出售假货的代理也好零售商也好，小米有什么处罚措施？各地小米之家能不能承担帮助消费者保护权益，打击假货？
消费者买了小米电源爆炸，CCTV买了小米电源虚标严重，普通消费者在选购时又如何知道自己手中小米产品的真假呢？难道小米公司就可以听之任之，让消费者自己练就火眼金睛？
所以，这次央视曝光小米移动电源，从技术上看CCTV确实有些问题；但是从消费者角度来看，小米应该敲响警钟，加强渠道管理，帮助消费者购买到小米正品，负担起品牌的责任，才能做百年老店。
爱上了这种FEELING！真是喜闻乐见啊。