刚才土耳其和俄罗斯的五局大战，纯纯地被俩逗比教练的鹰眼挑战毁了，特别是最后一局，真的让人感觉无理取闹。
其实关于鹰眼技术的应用价值，我觉得洪钢在一次羽毛球比赛中的评论说的不错：它不能保证绝对准确，但是它绝对客观。鹰眼的作用在于它最大限度地消除了判定时的主观因素，一切交由计算机生成的投影，in就是in，out就是out，只要给出结果就无需辩驳。这也应当是采用鹰眼技术的前提。
像本场比赛第五局对松希尔玛那个后排进攻的挑战，我认为就是一个典型的对鹰眼技术的错误应用，因为此时屏幕上只能显示回放，是不是踩线依然要经过裁判的主观判断。如是，挑战鹰眼就没有了意义——最初鹰眼结果出来后俄罗斯教练还要去争辩等一系列闹剧就是明证。个人认为，这种情况下只有当鹰眼系统有能力将运动员鞋底与地面的接触面做成投影，判断投影与三米线是否存在重合，挑战结果才可以信赖。
根据上面的标准，以目前的鹰眼技术水平，我还是希望只允许球的界内界外提出挑战。还是那句话，只有此时的鹰眼判定能够做到绝对客观。