哲学吧 关注:2,648,519贴子:17,704,495
  • 11回复贴,共1

【挑战】哲学是个什么东西。

取消只看楼主收藏回复



1楼2014-08-22 09:25回复
    楼主一级小号,不小心搜到了哲学吧,特来挑战大家认知,相互交流,希望各位大哲赏脸。


    2楼2014-08-22 09:28
    收起回复
      2026-05-30 08:36:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      我的在此提出一些名词作为挑战的命题。


      3楼2014-08-22 09:29
      收起回复
        总体来说,楼主认为,哲学是一个方法论,一个邪恶的方法论,一个反人类的方法论,一个反理性的方法论,一个违背社会底线的方法论。


        5楼2014-08-22 09:31
        收起回复
          【主义】大家喜欢大谈特谈一种东西,叫做:主义。但是主义这个词毕竟来自于东洋,而又被本土赋予了一个新的荒谬的意义,但是与原本西方词汇里对应的那个主义的本义,想去甚远。你们拿一个驴唇不对马嘴的玩意儿,天天在扯淡。这一楼欢迎辩论,楼主出手狠了,望大家保护好脸颊。


          6楼2014-08-22 09:34
          收起回复
            【客观】、【主观】这两个词是我见过最搞的词,乍得一看,不懂;结果不懂,还不行,还得硬充懂;其实似懂非懂。这里说的不仅是我,还有各位,还有所有使用过这两个词汇的人。客观、主观,来源于东洋的新式西哲。但是今天有谁能给我解释清楚,这他吗的究竟是个什么玩意儿!
            客观需不需要意识?主观需不需要意识?意识在先还是在后,到底是意识忽悠了大脑还是大脑忽悠出了意识?


            7楼2014-08-22 09:39
            回复
              【人民】这也是个五四运动时期一群喝了洋墨水的文盲提出来的非常搞的词汇。搞哲学的居然使用人民这样的词汇,让我感到不拍转不足以揭发无知。袁世凯当时很困惑的说:这一个“个”的人我懂,这一个个的“民”我也懂,但是这个“人民”算是什么呢,所以新中国就叫“中华民国”而不叫“中华人民国”。英文单词里面对于人或表示人的所属权的词汇有:people、human、person、humanbings。而我们半土半洋的社会哲学词汇诞生了一个足以把西方人搞死的词:人民,而且我们引以为豪:汉语博大精深


              8楼2014-08-22 09:47
              回复
                【科学】这又是一个十足流氓气息的用语,一个万能的用语,一个被无耻哲人文人视为利器的用语,一个你我他都不需要知道是什么东西但是必须跪舔的东西。
                科学这个词,在中文里属于欺诈性翻译,属于强行跟ology science对接的一个词汇。
                1;《大英百科全书》:【科学:“涉及对物质世界及其各种现象,并需要无偏见的观察和系统的实验的所有各种智力活动。一般说来。科学涉及对知识的追求、包括追求各种普遍真理或各种基本规律的作用。】”
                因“科学”一词是西方的产品,这是应该是唯一正确的和真实的翻译。
                2;《现代汉语词典》;“科学:反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系。”[中国社会科学院语言研究所词典编辑室] 1977出版2001印刷-711页
                《辞海》;科学:“运用范畴、定理、定律等思维形成反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系。社会意识之一。对象的不同、可分为自然科学、社会科学、思维科学”。[辞海编辑委员会] 1999年版
                《中国大百科全书》;科学:“对各种事实和现象进行观察、分类、归纳、分析、推理、计算和实验,从而发现规律,并对各种定量规律予以验证和公式化的知识体系。科学的任务是揭示事物发展的客观规律。探求真理,作为人们改造世界的指南。科学的产生于古代社会的实践需要,它在16-17世纪开始形成(以培根为代表)。按传统观点,科学分为自然科学和社会科学两大类。随着科学发展,也有把数学科学、系统科学、思维科学和人体科学与之并列分为六大类。或把技术科学与并列三大类。 [中国大百科全书出版社] 中国大百科全书 786页
                稍有理性就可以看出来,在词语的解释权上,无耻砖家叫兽做到了一点:我怎么解释,你怎么认识。


                9楼2014-08-22 09:55
                回复
                  2026-05-30 08:30:20
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  【对立统一】凡是使用或者对这个词汇侃侃而谈的人,都是白痴或者文化流氓。对立和统一所属的范畴,是“二”的领域,但是我想问问哲人们,“二”是如何产生的,如果我在“二”的中间插上一道,是不是就变成“三”了。如果我有了“三”的理论,我为什么还要用“二”上面的东西。在此我不是说“二”的理论不好,我只是对哲学上的对立、统一这样的诡辩术用于感到恶心反感。因为我今天不针对哲学这个名词,但是我针对哲学的内容。哲学在古希腊时的词汇用语对应现在的中文翻译,比较接近的应该是:雄辩术。这个方法,本来就是一个核心:我永远都是对的。
                  凡是执迷对立统一的人,都没有一个系统的整体认知,他们只会拿现有的东西做简单粗暴的分析,而根本不在乎事物的变化。这里说的有些迂阔。
                  我们换句话:如果有人拿人的私欲和道德做一个对立统一的模型,那么无论他如何使用对立统一的方法论来分析,结果都是非常邪恶的,因为怎么玩都是正确的。


                  10楼2014-08-22 10:07
                  回复
                    【感性】、【理性】这两个词,我很想批,但是批了就没有词汇使用了,所以做一个总结式的概括。感性和理性不能单独使用,单独使用时就是放屁一样的行为,一声响,一股味,但是没有实在意义。所以感性、理性必须加上确切的行为方式用语,比如感性思维、感性认知、理性思维、理性认知。
                    感性认知确切的说是通过身体的感觉器官来获得的内在感受,然后通过语言,单层面的交流。哲学家么相当鄙视感性的认知,但常常沉迷于感性思维的领域。就实体世界的认知而言,除了五官神经和皮肤神经的感受外,还有一个东西,往往被哲学家忽略但又被宗教人士给追捧:松果体。
                    理性认知:理性认知被强行与现在的科学认知挂钩,这本身就违背了理性认知的规则。理性的认知,是通过对宇宙法则的研究,从而推理或者验证宇宙法则的一个过程。易经,也在理性认知的范畴内。
                    感性思维:假设语气多的人,都是感性思维强的人;文学家,都是感性思维强的人;戏剧家戏子,都是感性思维强的人。
                    理性思维:不喜欢太多的假设,就事论事,遇到问题,解决问题,是理性思维强的人。
                    这些认知方式和思维方式也都不是哲学二元对立范畴的,而是属于全局认知观上的。


                    11楼2014-08-22 10:24
                    回复
                      【人生观】【价值观】【世界观】
                      能提出这三观的并且赋予他们含义的人,本来就是个菜鸟,而且强行被大众认知,这个就是灌粪式教育的力量。
                      人生观是人生感,只属于产生这种感悟的人的本身,不能被强行赋予。而我们社会倡导的人生观,本身就违背了宇宙的自由意志法则。违背了就是违背,我不需要去探讨他的好或者坏,我只谈影响。
                      价值观,现在的价值观,呵呵。“振臂一挥,灭小日本我捐一条命,灭美国,我捐全家。”“为国家而死”“白猫黑猫,抓到老鼠就是好猫”
                      世界观,你们TM有宇宙观?!宇宙是什么样子,你们知道?笑


                      18楼2014-08-22 10:55
                      回复
                        回曱复 @风格很好逢低 :
                        还有好多词汇,恕我不留心听讲,没有全部记下来,但是以后我肯定会再重新学xí。今天没想到,范围扩大的有点过了


                        28楼2014-08-22 12:58
                        收起回复