炎黄子孙吧 关注:8,156贴子:147,707
  • 15回复贴,共1

【历史】*项羽*之冤

只看楼主收藏回复

项羽“火烧阿房宫”之冤
“六王毕,四海一。蜀山兀,阿房出…
…楚人一炬,可怜焦土。”这是很多中国人
都耳熟能详的句子。项羽火烧阿房宫的说
法流传了约两千年,几乎已经成了历史常
识。《史记》上似乎说得明确:“项羽引兵
西屠咸阳,杀寝降王子婴;烧秦宫室,火
三月不灭。”然而,这仅仅是人们一厢情愿
的想象,它与历史的真实相去甚远……
秦阿房宫是秦王朝拟建的政令中心。
它位于今陕西西安市以西13公里处,与秦
都咸阳隔渭河相望,始建于公元前212
年。秦始皇统一全国后,国力日益强盛,
国都咸阳人中增多。始皇三十五年(公元
前212),在渭河以南的上林苑中开始营
造朝宫,即阿房宫。由于工程浩大,始皇
在位时只建成一座前殿。据《史记·秦始皇
本纪》记载:“前殿阿房东西五百步,南北
五十丈,上可以坐万人,下可以建五丈
旗,周驰为阁道,自殿下直抵南山,表南
山之巅以为阙,为复道,自阿房渡渭,属
之咸阳。”其规模之大,劳民伤财之巨,可
以想见。秦始皇死后,秦二世胡亥继续修
建。唐代诗人杜牧的《阿房宫赋》写道:“
覆压三百余里,隔离天日。骊山北构而西
折,直走咸阳。二川溶溶,流入宫墙。五
步一楼,十步一阁;廊腰缦回,檐牙高
啄;各抱地势,钩心斗角。”“蜀山兀,阿
房出,覆压三百余里,隔离天日”,足见阿
房宫确为非常宏大的建筑群。
秦代一步合六尺,三百步为一里,秦
尺约0.23米。如此算来,阿房宫的前殿
东西宽690米,南北深115米,占地面积8
万平方米,容纳万人自然绰绰有余了。相
传,阿房宫大小殿堂七百余所,一天之
中,各殿的气候都不尽相同。宫中珍宝堆
积如山,美女成千上万。秦始皇一生巡回
各宫室,一天住一处,至死时也未把宫室
住遍。另据《汉书·贾山传》记载,阿房宫
整个的规模“东西五里,南北千步”。如
今,在陕西西安西郊三桥镇以南,东起巨
家庄,西至古城村,还保存着面积约60万
平方米的阿房宫遗址。可见,阿房宫宫殿
之多、建筑面积之广、规模之宏大,是世
界建筑史上无与伦比的宫殿建筑。
世界上只有很少的几个地方拥有超过
3000年的繁华,西安就是其中之一。生长
在这里的人也许并不知道,他们脚下的这
片土地曾经是中国历史上最为华美的宫
殿。刚进入21世纪,中国社会科学院考古
研究所和西安市文物保护考古所组建的阿
房宫考古工作队,历经两年多时间,对现


来自Android客户端1楼2014-08-20 16:36回复
    存的秦代阿房宫前殿遗址进行了“地毯式”
    的全面考古勘探,结果仅发现了阿房宫的
    前殿基址。从2002年10月开始,考古队在
    阿房宫前殿遗址发掘面积达3000平方米,
    勘探面积达3.5万平方米。在勘探过程中,
    对于目前已经被村庄覆盖的遗址区,考古
    人员也没有放过,除水泥地和砖铺地之
    外,就连花池内、羊圈中、厕所旁、房屋
    间的空地等都进行了密集的勘探,仅发现
    了秦时的城墙遗迹。其倒塌的堆积物中含
    有大量的秦、汉瓦片,但没有发现秦代宫
    殿建筑的遗迹如殿址、明柱、廊道、排水
    设施等,也没有发现秦代必不可少的建筑
    材料瓦当。由此,考古专家认为,当年阿
    房宫工程只完成了前殿建筑基址和部分宫
    墙的建设,而宫殿建筑基址以上部分并未
    来得及营建。
    对于这座被累累黄土尘封了两千多年
    的阿房宫,考古队行的意图非常明确,就
    是要找到那一片被大火焚毁的宫殿遗迹。
    挖掘的结果却完全出乎人们的意料……
    因为,阿房宫并没有被火烧的痕迹!
    会不会因为2000多年过去了,无数次
    风霜雨雪的侵袭,已经把大火留下的痕迹
    抹去了呢?为了更确切地了解被焚毁的遗
    址究竟是什么样子,阿房宫考古队来到了
    汉代长乐宫的遗址,这里曾经是汉朝首都
    长安城中最为华美的宫殿之一,是汉武帝
    母亲的居所。相传2000多年前,长袖善舞
    的阿娇就在这里遇到了年轻的汉武帝刘
    彻,成就了“金屋藏娇”这样一段流传千载
    的风流韵事。然而,东汉末年,长乐宫也
    和汉代其他宫殿一样,逃不过被焚毁的命
    运,2000多年过去了,火烧过的痕迹仍然
    历历在目。
    阿房宫考古队的队员把两处遗址做过
    仔细的比较之后,心中越来越忐忑不安,
    因为阿房宫一点也不像是经历过一场大火
    的样子。
    如果同样是被烧毁,这两座年代相差
    并不遥远的建筑为什么看起来如此的不同
    呢?大家在汉代宫殿中徘徊着,心中有了
    一个大胆的猜想,却不敢说出口来。
    阿房宫被项羽烧毁,这个故事在中国
    已经流传了2000年,被无数的文人墨客引
    用为典故,在考古界也似乎是一个约定俗
    成的事情,所以尽管当时几乎每个阿房宫
    考古队的成员心中都有相同的念头——阿
    房宫没烧!可是没有一个敢说出口来。
    是不是由于挖掘的地方太少了,而且
    刚好错过了阿房宫被烧的那一部分?经过
    反复考虑之后,考古队改进了方法,


    来自Android客户端2楼2014-08-20 16:36
    回复
      2026-05-09 18:01:49
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      十多年前,人们破译殷商历史的时
      候,也碰到过相似的情况,据《史记》记
      载,残暴的殷商拥有近千年的统治,这使
      它成为历史上最长寿的王朝。然而根据人
      们的考古发现,商灭亡的时代比司马迁所
      记述的早得多,这其中的谬误足足有500
      多年。这一次在阿房宫的问题上,《史记
      》会不会也发生了错误呢?
      与其他史书一样,司马迁也是希望达
      到借古讽今的效果,处于这个目的,他会
      不会虚构了2000年前的那场大火呢?
      经过仔细分析史料,考古队为《史记
      》中“烧火秦宫,三月不灭”的句子找到了
      一个合理的解释,在咸阳清理出的堆积物
      中,他们明明白白地看到了大火的痕迹。
      司马迁在《史记》中所说的那场大火
      真的发生在咸阳,那么又是谁把这场火灾
      移到了阿房宫?或者说2000多年曾经有过
      两场大火?
      明确地指出阿房宫被大火焚毁过,最
      著名的人要算是唐代的大诗人杜牧,直到
      今天还有些学者以他的《阿房宫赋》为依
      据,坚持说考古队的结论有误。但仅仅以
      杜牧是个文学家为理由,否定考古队的观
      点是不足以服众的。
      眼看项羽“纵火犯”的罪名就要被洗刷
      干净,不料媒体又有“劲料”爆出,称“找到
      了阿房宫毁于大火的证据”。究竟是怎么回
      事呢?这要从两方面说起:
      一是既然阿房宫并没有被大火焚烧
      过,那么何来项羽火烧阿房宫之说?在整
      个阿房宫遗址的考古勘探过程中,考古人
      员没有发现一处当时被大火焚烧过的痕
      迹。据介绍,传说中的阿房宫被项羽放火
      焚烧事件,在《史记》中也没有记载。与
      此相反,《史记》中却有项羽火烧秦都咸
      阳宫殿建筑的记载。《史记·项羽本纪》是
      这样说的:(项羽)“遂屠咸阳,烧其宫室
      ……”后一次提到,说的也是“烧秦宫室,火
      三月不灭”。这里所说的“宫室”,应该就是
      考古发掘中发现被火烧过的秦都咸阳宫和
      其他秦朝宫室。此前,考古工作者在秦都
      咸阳第一、第二、第三号宫殿建筑考古发
      掘中,发现了宫殿建筑遗址被大火焚烧的
      痕迹。由此看来,项羽当时焚烧的应是秦
      都咸阳宫或其他秦宫室。这个纵火现场在
      咸阳,而不是地处渭河以南的上林苑中的
      阿房宫。后人误会,把它说成是阿房宫。
      二是媒体找到了阿房宫毁于大火的“
      证据”来自何方?那是在阿房宫前殿遗址的
      考古工作已基本结束的时候,考古队想要
      确定阿房


      来自Android客户端4楼2014-08-20 16:39
      回复
        前殿遗址西1150米处发现了有座规模较大
        的园林建筑遗址。从该园林建筑遗址建筑
        物倒塌的堆积来看,该座园林曾经遭遇过
        火灾。于是,媒体发布了上面所说的消
        息。然而,专家们认为,这座园林并不是
        阿房宫的建筑。他们对该园林出土的板
        瓦、筒瓦以及瓦当等建筑材料进行了鉴定
        和分析,断定这是战国时代秦国的一座园
        林建筑,也就是秦始皇统一中国之前、由
        他的先人建造的皇家园林,属于上林苑中
        的建筑之一。而阿房宫是秦始皇统一天下
        后在上林苑内所造的宫室,它的时间要晚
        得多。两者不能混为一谈。
        本来,火烧阿房宫的事到此也就差不
        多了,但阿房宫的确是座多事之“宫”,考
        古学家在进一步发掘后,又爆出一个惊人
        的消息:阿房宫根本就没建成过!
        2003年底,阿房宫考古队在阿房宫的
        北墙上发现了大量的碎瓦。大量的汉代瓦
        片是从哪儿来的呢?为什么会出现在秦代
        的建筑上呢?难道阿房宫一直沿用到汉代
        吗?这个可能让考古队兴奋起来。
        既然都说阿房宫没烧,那让人费解的
        是项羽为什么要放过阿房宫?就连考古队
        的专家们也百思不得其解。既然他已经烧
        掉了咸阳宫,兵马俑等秦代瑰宝,又为什
        么在阿房宫这儿高抬贵手呢?
        于是考古队抛出爆炸性的观点——阿
        房宫根本就没有建!
        2004年初,“阿房宫没有烧过”终于成
        了考古界的一个结论;就在这个时候,考
        古队的领队李毓芳又抛出一个爆炸性的观
        点———阿房宫根本没有建。这让等着看
        宝贝的老乡们大失所望,也使整个考古界
        大为吃惊。
        当我们对“项羽烧没烧阿房宫”论战不
        休时,其实一个最根本的问题被忽略——
        —那如诗幻般的阿房宫,真的有过吗?阿
        房宫传说两千年,凭什么断定它的存在?
        根据勘探发掘确定,阿房宫前殿遗址
        夯土台基东西长1270米,南北宽426米,
        现存最大高度12米,夯土台基面积54万多
        平方米,是迄今所知中国乃至世界古代历
        史上规模最宏大的宫殿夯土台基基址。仅
        就前殿54万多平方米的台基来看,像阿房
        宫这样规模的建筑,在当时条件下是不可
        能完成的。另外,从秦始皇晚期至秦二世
        再到秦王子婴的全部政治活动都是在咸阳
        宫或望夷宫,而从未提到过阿房宫。
        阿房宫存在与否的铁证只能是当时的
        文字记述或实物。然而,迄今没发现任何
        这样的实物例证。如果


        来自Android客户端5楼2014-08-20 16:39
        回复


          IP属地:江苏来自Android客户端7楼2014-08-20 23:25
          回复
            。。。。。。。。
                


            IP属地:湖北来自Android客户端8楼2014-08-22 00:09
            回复


              IP属地:广东来自Android客户端9楼2014-08-22 00:26
              回复


                10楼2014-08-22 02:41
                回复
                  2026-05-09 17:55:49
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  来自Android客户端11楼2014-08-22 07:48
                  回复
                    秦文慧王要是知道非气死不可


                    IP属地:江苏来自Android客户端12楼2014-08-22 08:50
                    收起回复
                      还是逃不过“成王败寇”的藩篱啊。


                      来自Android客户端13楼2014-08-23 12:45
                      收起回复
                        司马迁只是记载了项羽火烧了只是一所宫殿,并没有明确地说出是阿房宫,那所宫殿其实是咸阳宫。司马迁在《史记》中已经说得非常明白,即阿房宫没有建成也没有被投入使用。一句话,司马迁没冤枉项羽。司马迁是太史令,就是记述[url]http://历史[/url]的官员。他父亲也是太史令。太史令可以查很多宫廷密档,还有他父亲的家传。以及他自己的勤奋。司马迁的记述是比较客观和可信的。除了《阿房宫赋》,还有谁说了?可杜牧是位文学家啊,就像拿《荷马史诗》当历史看一样。文学性更强一些吧。


                        14楼2014-08-26 15:37
                        回复