历史研究吧 关注:69,428贴子:680,381
  • 14回复贴,共1

北宋军队不是用来打仗的

取消只看楼主收藏回复

在中国历史上,汉朝曾经北逐匈奴,南定越南,唐朝曾经东征高丽,西灭突厥,那种叱咤风云的气势至今令人心潮澎湃。然而当人们提起宋朝,却总是如同怨气郁结在胸口一般,免不了要摇头叹息。统治这个王朝的皇帝中出了不少吟风赏月的艺术家,可是他们在对付外敌方面却很不在行,北宋先是被辽国打得一败涂地,接着又在西夏面前屡屡受挫,最后被金国夺取了半壁江山,还搭上了两个皇帝。 

  北宋为什么这么没出息?它的军队究竟出了什么问题?历史学家提出这样一个观点:北宋的军队根本不是用来打仗的,而是用来解决失业问题的。 




1楼2008-02-15 12:49回复
    历史上最庞大的军队 

      北宋的军队的数量,是中国历朝之最。在宋太祖赵匡胤统治的时候,宋朝军队有38万人,到了北宋中期,宋朝军队总人数就达到了空前的125万,几乎达到了全国人口的二十分之一。要这么多军队干什么?有人认为,这实际上是北宋王朝为社会保障做出的努力。 

      古今中外的所有政权,想要组织一支军队怎么办?最常用的有两种办法:征兵和募兵。征兵制是指国家强制百姓参军,募兵制则是指国家出钱雇用百姓当兵。宋朝是中国历史上唯一一个长期坚持募兵制的王朝。 

      


    2楼2008-02-15 12:49
    回复
      2026-04-30 10:34:53
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      当时北宋王朝正面临着一个令中国古代各个王朝都苦恼不堪的问题——“流民”。流民指的就是由于土地被霸占,或者其它天灾人祸而破产失业、流离失所的农民


      3楼2008-02-15 12:52
      回复
        他们背井离乡,四处谋生,大批地变成了乞丐、盗贼、流浪


        4楼2008-02-15 12:54
        回复
          那么北宋究竟是用什么办法收服的流民呢?办法很简单:出钱雇佣他们当兵,也就是我们都听说过的“招安”。宋太祖就指出,灾年的时候容易出现民变,不过如果在这个时候募兵也很容易,因为百姓没什么粮食。而丰收年代,即使提高军队的待遇,肯参军的人仍然不会多。所以宋朝就根据市场经济的规律,把士兵当商品,在灾年的时候大量募兵,特别是流民中的强壮者。 

            


          5楼2008-02-15 12:55
          回复
            6楼2008-02-15 12:57
            回复
              受不了了,哪个是不当内容


              7楼2008-02-15 12:58
              回复
                嗯。知道了,不过反正不是我写的,能不能告诉我哪些是不当内容?怎么也发不了


                9楼2008-02-15 13:02
                回复
                  2026-04-30 10:28:53
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  准确的说是五代的军队,那批从五代战火中打拼出的兵退役后,以北宋军制组建的军队才是文章的重点


                  14楼2008-02-15 19:28
                  回复
                    一样啊


                    16楼2008-02-16 11:30
                    回复
                      连曹彬(也可能没了),潘美这样的在宋初就担当将领的都还上阵,那批兵为什么不在了,不过也不排除受第一代兵影相较深的第二代上台了,至于北宋兵的好赖,宋真宗时就有苗头了


                      18楼2008-02-17 18:39
                      回复
                        这位可真不给面子,我只是改帖改的郁闷
                        是,唐朝军队规模也不小,但他没把一大堆人养在长安打不了仗!这里是说宋的兵役制度有点崎形,多尔不当!况且唐许多兵都是边境少数民族归附后编入的,他们仍在原部族生活,只是担负守边职责!因此这个数量有多大影响得考虑


                        21楼2008-02-18 13:48
                        回复
                          请你不要理解错误,宋朝内实外虚这是公认的吧,京城部队相对于边境过多这是公认的吧,战斗力低这是公认的把,他的战争比唐之类少这是公认的吧,养的兵有点多是必然的吧?原文并没有可以贬毁宋朝(万能的百度找不到全文,我也不是故意贬低,我对宋朝文学较感兴趣,但我不会全面认同宋朝),不要一见就火大


                          24楼2008-02-18 14:36
                          回复
                            内实外虚我首次听是这么个意思,我见过的书籍都是按禁军数量庞大,边境人数少算,当存疑吧,
                            如果论及中亚驻军,按惯例这里的军队多为囚犯有罪之人,主要任务屯田,战斗力没有保障,但论及正规军,高仙芝部恐怕不会比宋的哪支部队弱
                            你那个人民公社嘛,我想我看到的资料说不定真的都是66前出版的
                            最后,我想问一点,唐宋有可比性吗?唐四处环敌,北方先有突厥,后有契丹等众多部落,西有吐蕃,南有南诏,东北在开元时勉强算太平,而宋呢,契丹西夏皆定和约,有必要保持这么大规模吗?而金南下路线又恰恰是其防守重点辽的方向


                            29楼2008-02-18 17:20
                            回复
                              2026-04-30 10:22:53
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              靠,什么意思嘛!好言好语和你说着,见一个批一个,我说话不清楚也算了,你弄得这么狠,快赶上计生办了。蒋家王朝常说正规军,杂牌军。按这个理解行不?唐朝西域驻军有精锐,有普通的。也有那些装备齐全,四处出征的,也有普通驻军,终日无事,老死边疆的。是军队,总会分个三六五等,不可否认吧
                              我是用的相对论行不?禁军这个我可能说错了,但哪本书上说过京城军队规模不是有点庞大?宋辽长期战争,边境却一片空虚任金长驱直入。还有,你口口声声说首都兵少,问题是哪朝在首都布置大量的兵?,首度附近的险关要地不驻兵,跑的去首都埋伏一大片,把一个黄河好端端送出去,宋朝那堆军队也就是在京城里摆威风的。还有什么说头!
                              再你能能不能仔细看,我又不是没提契丹,我只是一直以朝鲜等为东北区,契丹算进北方
                              当时吐蕃算什么,分裂成数个国家,内乱不止,根本没个危险性,宋朝也就是跟这些人收复失地起劲,幽云十六州周世宗打到哪算哪


                              35楼2008-02-20 13:28
                              回复