首先要明白一个事情---那就是所有的艺术形式（包括唱歌，舞蹈 ，画画，摄影，电影等）追求的最终目的就是一个字---美。给人美的享受和愉悦才是艺术的存在的根本。不美的，色情的，暴力的，脏乱差的，审丑的等等东西始终是要被人笑话和唾弃的。这也与人性中追求真善美是一致的。
具体到舞蹈也是这个道理，也是要给人以美的享受和愉悦。那舞蹈的美靠什么呈现？舞美，灯光，服装，编舞，音乐等等都可以对舞蹈的美有辅助作用，但关键是靠舞者的舞姿来呈现舞蹈的美。一个个优美的舞姿就构成了整支舞蹈，舞蹈是肢体的言语就是这么个意思。然而舞姿具有天生性就犹如人长的有美有丑一般。这也决定了有的人适合跳舞，有的人不适合跳舞。舞蹈技术可以练出来，舞姿却练不出来的。舞蹈技术是手段，但不是最终目的。把舞蹈技术凌驾于舞蹈的美感之上是错误的，甚至是本末倒置。当然舞蹈技术很重要，没技术支持，舞姿是呈现不出来的。但技术强不一定舞姿好。舞蹈技术够支持舞姿的呈现就够了。
再具体到中国好舞蹈。你会发现这里的舞者技术都很好，就算有瑕疵也可以克服，那么舞姿就成为选择一个舞者的最高标准。谁的舞姿好，技术可塑性大就会选谁。比如郭富城选三羊直接进三强让人意外，但如果你多看几遍你会发三羊的舞姿队里最好的，舞蹈动作比较帅气，技术和舞种的可塑性也最大。杨文浩技术没得说，但总让人觉得舞姿不好看，大家可以仔细看看或者截图看看。三儿，友野新，也是和杨文浩一样的毛病。其他的淘汰的学员大家也可以照此理去看看，就会发现他们的缺陷而吸引不到你。有的学员是很好，是属于优中选择，带有偶然性。所以总的来说导师是有眼光的，没有选错人。 如果你仔细看节目你会发现几个导师他们从头到晚评论的东西都是技术性的，从来没提舞姿2个字，就好像金星老师提过一句肢体的质感，这个可以理解成舞姿，就好像提了那么一次还很含糊。为什么？因为她们知道舞姿是与生俱来的，不是说出来的，所以都没讲。
最后顺带说一下郭富城。郭富城的舞蹈在社会上，娱乐圈中为什么有名？是因为舞姿好。你去问别人，别人也会这么跟你说。技术比他好的人很多，舞姿比他好的少。当然了，郭富城的技术也足够的，毕竟练了这么多年了。但他的舞姿百里挑一却是公认的。同样的一个动作郭富城做起来很好看，别人就很难有他这么专业又好看的。不信大家可以去看看他的舞姿。他的舞姿随便拍一个下来都可以做海报。有多少人能做到这样。
具体到舞蹈也是这个道理，也是要给人以美的享受和愉悦。那舞蹈的美靠什么呈现？舞美，灯光，服装，编舞，音乐等等都可以对舞蹈的美有辅助作用，但关键是靠舞者的舞姿来呈现舞蹈的美。一个个优美的舞姿就构成了整支舞蹈，舞蹈是肢体的言语就是这么个意思。然而舞姿具有天生性就犹如人长的有美有丑一般。这也决定了有的人适合跳舞，有的人不适合跳舞。舞蹈技术可以练出来，舞姿却练不出来的。舞蹈技术是手段，但不是最终目的。把舞蹈技术凌驾于舞蹈的美感之上是错误的，甚至是本末倒置。当然舞蹈技术很重要，没技术支持，舞姿是呈现不出来的。但技术强不一定舞姿好。舞蹈技术够支持舞姿的呈现就够了。
再具体到中国好舞蹈。你会发现这里的舞者技术都很好，就算有瑕疵也可以克服，那么舞姿就成为选择一个舞者的最高标准。谁的舞姿好，技术可塑性大就会选谁。比如郭富城选三羊直接进三强让人意外，但如果你多看几遍你会发三羊的舞姿队里最好的，舞蹈动作比较帅气，技术和舞种的可塑性也最大。杨文浩技术没得说，但总让人觉得舞姿不好看，大家可以仔细看看或者截图看看。三儿，友野新，也是和杨文浩一样的毛病。其他的淘汰的学员大家也可以照此理去看看，就会发现他们的缺陷而吸引不到你。有的学员是很好，是属于优中选择，带有偶然性。所以总的来说导师是有眼光的，没有选错人。 如果你仔细看节目你会发现几个导师他们从头到晚评论的东西都是技术性的，从来没提舞姿2个字，就好像金星老师提过一句肢体的质感，这个可以理解成舞姿，就好像提了那么一次还很含糊。为什么？因为她们知道舞姿是与生俱来的，不是说出来的，所以都没讲。
最后顺带说一下郭富城。郭富城的舞蹈在社会上，娱乐圈中为什么有名？是因为舞姿好。你去问别人，别人也会这么跟你说。技术比他好的人很多，舞姿比他好的少。当然了，郭富城的技术也足够的，毕竟练了这么多年了。但他的舞姿百里挑一却是公认的。同样的一个动作郭富城做起来很好看，别人就很难有他这么专业又好看的。不信大家可以去看看他的舞姿。他的舞姿随便拍一个下来都可以做海报。有多少人能做到这样。
