库比卡吧 关注:1,176贴子:34,276
  • 3回复贴,共1

【新车 】“很简单,每圈再快上半秒”

只看楼主收藏回复

(虽然)还没有获得分站赛的胜利,但是BMW – Sauber已经成为继Ferrari和McLaren之后的三号车队。车队老板Mario Theissen(也)差不多是F1中的佼佼者。

通常地说,只有会叫的孩子有奶吃。所以,整个2007赛季,所有的焦点似乎都落在McLaren和Ferrari(的争夺),被窃取的技术资料,Lewis和Fernando(的“内战”)上……,而不是落在这支已经成为F1里第三号车队的身上。

我想,Mario Theissen也喜欢这样的局面。BMW赛车运动位于Munich北郊的总部低调,毫不张扬。穿过一扇玻璃安全门,就进到一条如诊所般干净的有着白色墙面,黑色瓷砖的走廊,转上楼梯,两边陈列着车手们获得的奖杯(从BMW和Williams合作的时候开始),奖杯间保持着合适的距离。(上了楼梯,就)进入了Mario Theissen的办公室,他背朝窗户,坐在一张巨大的,高抛光的黑色岑树写字台的远端,台面很干净,只有一台大小合适的笔记本电脑,被推放在台子的边角上,“桌子不干净的话,我没法工作。”他说。

在2007年,BMW连续两年赢得了f1-racing杂志评选出的年度人物的最快进步车队奖。这个奖杯本身就是一块非常普通的带框图片——不过,就像他们在2006年获得这个奖项之后一样,他们请求能否让我们再提供一份复制品,那样他们就可以将一块挂在Hinwil的工厂里,而另外一块放在Munich的研发部门中。Mario Theissen说,让车队里的所有人都能够看见他们的努力成就得到认可,这一点很重要。

在上个赛季开始之前,我跟随Mario Theissen一大清早就驱车从Munich前往Hinwil,就像他平时一样。在途中,我采访了他(《F1赛车》, 2007三月刊)。他是一位敏锐专注,特别聪明,又经常展现幽默一面的受访者,采访后的手稿比我们一般的页面篇幅要求多出不少。(现在)又需要一篇《F1赛车》式的长稿——所以我又来到了Munich,不过这次是在正常的工作时间。

第一章
为胜利而工作
“看起来我们能够达到预定的目标”

Stuart Codling:在我们上次的交谈中,在2007年,你说那么对于接下来的几个赛季有着具体的目。2007年(的目标)是依靠自己的实力而非运气站上领奖台——你们也实现了这一目标。2008年的计划是获得分站赛比赛的胜利。所以我想我问题就是:为了实现这个目标,你认为你们需要取得怎样的进步?
Mario Theissen:哦,这很简单——找到单圈能够提升近半秒(的办法)!

他的眼睛也因为这个“简单”到有些荒谬的回答而闪烁。再作出更加细致的回答之前,他自己也笑了。
如果回过头来看2007赛季,不同于2006年,我们的表现非常稳定。赛车在无论是高速还是慢速的赛道上都表现得很有竞争力,然而,总是有四辆赛车在我们的前面,与我们保持着半秒左右的稳定差距。因此,目标是明确的:我们必须缩短这个差距,即便不是消除(它)的话。这将会是很困难的。
我们(对于现在的赛车)做出了很大的改进。我们削减了(和前面的)差距,这在我看来是很大的成就,因为这意味着我们比顶尖车队进步得更快。不过现在这最后的零点几秒是最难追赶的,(但是)我们也在夜以继日地工作,研发新车。我对此很有信心,我们在时间和效果上都如计划所愿,所以看起来我们能够实现我们的目标。
SC:我想问一些关于(赛车)表现的问题。第一个是这个赛季,你们在变速箱上遇到了不少问题,有电子系统的,也有液压系统的。比如说,Nick Heidfeld在上海站的周五练习赛上不得不做了两次更换。你们是否已经解决了这个问题——尤其是在下个赛季,届时一台变速箱将沿用更长的时间?
MT:对于比赛周末,是的,我们在传送装置上有些问题,这包括液压系统和电子系统方面。必须说,现在,整个传输系统包含的不仅仅是变速箱。它变得很复杂。实现无缝换档是很复杂的,因为(要求)很多机械部件必须精确地(对接),相互作用,误差不超过一毫秒。传输系统是靠液压系统驱动的,而后者又是受电子系统控制的,而且你必须确保这所有的一切都要在各种情况下精确地匹配,就是在各种温度条件下。所以在(2007赛季)之初出现的问题并不让我感到很意外,因为整个项目在时间上(的安排)是非常紧张的。我们在海外几站比赛(北美)的时候解决了这些问题。所以,在我看来,那时事情就没问题了。不过,当我们在最后的几场海外比赛中再次遇到一些问题的时候,主要的原因是因为我们没有时间在背靠背的比赛间隙解决问题了。我们甚至没有把部件及时运回Munich,所以没有时间作出反应了。



1楼2008-02-14 14:04回复
    不过如果看看(赛车的)平衡性,(那么)我们在完赛圈数上是仅次于McLaren Mercedes的,所以很明显,情况不是那么糟糕。
    就像你对于一名训练有素的工程师所期望的那样——他在BMW的公路车辆部门开始职业生涯——对于技术细节有着精确的掌控力。同时,他也竭力避免寻求借口,(痛恨)不实的数据。回想赛季末,当时他很明确地说,他认为BMW在车队积分榜上“荣登”第二位实际上是没有多少实际意义的,因为这一提升是技术性(手段)的结果(McLaren被扣除全部积分)。在他看来,在他们的前面仍然有四辆更快的赛车。让我们再来看看他对于车队的其他混乱事件还有什么说法。SC:关于(车队的)表现的第二个问题是关于实际操作(方面的):车队看起来像是有些“操作问题”。当Nick在Barcelona停站时,一个轮胎的螺帽不见了。Robert的赛车在Monza(的时候),千斤顶脱落。您觉得车队需要在操作方面也像技术方面一样,更进一步吗?
    MT:是的,当然。我们已经取得了这样的进步,不过我们还需要更进一步。我的意见是这不是我们车队的一个特别的不足,而是前面的两支车队比我们更加有经验。他们是最顶尖的车队,在过去的四五年里都稳坐钓鱼台,变化不大,所以他们也肯定在这方面有优势。我们正在(逐步)获得经验。我认为与去年相比,今年(2007年)我们的操作已经顺畅不少了,但是,就像在其他所有的领域里一样,我们也要力争在操作方面找到(消除)那最后的5%的差距(的办法)。
    坦率地说,就是(事实上的)“承认”(差距),如果不是具体地陈述差距在那里的话。当回头来看他们取得的成绩的时候,虽然你可以看见在几个比赛周末的周五练习赛上,BMW都因为要修理小故障而损失了宝贵的时间。而这些(问题)让他们在正赛中也受累了吗?很有可能。所以你可以看似有理有据地认为BMW在2007年并没有做到他们本可以(或者本应该)做到的程度。SC:Robert Kubica的赛事技师(Mehdi Ahmadi)曾经在您的风洞中工作过,还在其他一些部门——而不仅仅是波兰媒体(工作过)!——他(对于)赛事工程经验的缺乏被认为是Robert在整个赛季中遇到的一些问题的原因。您认为这样(的说法)公平吗?
    MT:我不会归咎于某个人。Robert在赛季中遇到了太多的问题,这让他的比赛看起来比Nick的更加困难——最后,也让他丢失了很多积分。我们出现了一些操作上的问题,不过那并不总是赛事技师的问题。这是我们应该加以改进的地方,我们也会这样做的。
    尽管这样说,Robert会在2008赛季拥有一位新的技师——很有可能是Ossi Oikarinen,来自Toyota的Jarno Trulli的前任技师。SC:在2007年很显著的另外一件事就是比起大多数以前使用Michelin轮胎的车队来,BMW在适应Bridgestone轮胎上做得更好。您认为(车队)是这样做到这一点的?
    MT:我们对于轮胎(的作用)非常重视。无论在机械还是空气动力学方面,我们都在轮胎的问题上投入了大量的资源,我们仔细地评估了轮胎对于(赛车)底盘设计的影响,以及(如何设置)赛车的最佳空气动力学调教。我认为这是主要原因。明显地,(在Sauber时期)我们在两年前还使用过Bridgestone,因此或许在对于Bridgestone轮胎的了解方面,这也是个小小的优势——不过我都不认为那可以算做是个原因。我认为主要的原因是我们从一开始就充分地考虑到了轮胎和(赛车的其他)部件之间的协调问题。
    其他车队经理或许会把以往和Bridgestone的合作经验作为一个公关视角——但是,再一次地,Theissen显得十分朴实,令人钦佩。SC:为什么其他车队,除了McLaren,在您看来,能够做得那么好?尤其是Renault,以他们以往的成绩来衡量,做得十分糟糕。
    MT:我不知道。或许他们只是轻视了这个问题,或者这个问题的重要性。
    很滴水不漏的回答,就像你可以从一位竭力想要避免来自其他车队的严厉回击的人那里得到的一样。不过,试试也无妨,不是吗?
    (转F1salon)
    


    2楼2008-02-14 14:04
    回复
      2026-01-10 00:04:35
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      泰森真是睿智


      3楼2008-02-14 14:06
      回复
        ~~~~~~~~~~~

        BMW加油!!!!!!!!


        4楼2008-02-15 01:33
        回复