丑书是一种衬托,无丑何来"美".戏曲行当里有“‘丑’而不丑”的说法，值得深思借鉴�

看过很多人以明末清初学者书家傅山名言“宁丑毋妍”为“丑书”辩驳。其实这段名言是在帖学与碑学的辩论中出来的。所谓“碑学”，是清时兴起的以碑拓为范本的书法学习方法。由于碑刻有着刀削特征，富含力感，很得偏好，曾经风靡一时。但碑学兴起，无疑对帖学一统天下局面造成很大冲击。又由于碑学刀削效果使得笔竿倾斜和出现偏锋运笔，加重了握笔姿势和中锋偏锋之争，故而曾被污指为“丑”。这便是傅山为何出言“宁丑毋妍”的由来。然而碑学虽反对一味“漂亮好看”，强调“由生到熟，由熟返拙”，却是出于对书法笔墨韵味和力度的追求，并不主张奇形怪状和片面追求奇异。在这一点上，现代“丑书”虽然不乏个性追求，但恐与此并不同辙，故余虽尊重别人的创作欲望不“骂”，但也不甚欣赏，亦难苟同。

以傅山的名言“宁丑毋妍”来为“丑书”辩解是无济于事的！请看傅山书法�

再看傅山书法

写丑书的人振振有词，反说别人不懂书法。基本功没练好，随弯就曲，却炒成了名人，怪圈�

�

见怪不怪，其怪自败！也许我是粗人，不是雅士，所以丑书实在欣赏不上来！但我还是赞成雅俗共赏的书法�

楼主是大江东去？

哈哈，好诗！
我叔叔的作品，请大家看看，谢谢大家： 
【狂草书法】 【怀素《自叙贴》长卷】【曾宪宗】【书 全文】 
 
优酷视频专辑 地址： 
http://v.youku.com/v_playlist/f2921726o1p0.html 
 
百度帖吧地址： 
http://tieba.baidu.com/f?kz=531029325 
附图片：为 崔永元 讲解 怀素《自叙贴》

丑书者，乃书法界之垃圾......该清除了.

明末清初学者书家傅山有一句名言方为流传:宁丑毋妍.可见所谓"丑书"并不是令人不齿的怪物.骂不得的.要有容人之量方为君子. 
---------------------------------------------------------有点语文常识的人都会准确的理解这的意思;"丑" 和"妍"..都是不好的...倘若必取其一,那就是"宁丑毋妍."...就像站着死..和跪着生...都是不好的.倘若必取其一那就是 :"宁肯站着死也不跪着生"----千万不要以此给丑书找借口和理论根据!!

顶!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

现在社会的丑书太多了，很多都是垃圾，都是他们有钱有势力瞎弄的就成名了。自成一体固然不错，但是我建议向“郑板桥”学学，他书法很多认为不好看的，但是里面透着多少功底！！！！

楼主是？

弄不懂，有些晕乎！
说了半天，我都没有搞清啥叫“丑书”，啥叫“美书”。楼主既没说清啥个样子才叫“丑书”，也没表白啥个样子才叫“美书”...
你是不包括古代的碑帖书法？专指现代？还是特指现代某些人？
例举图片，大家参议，我看更恰当！