思想吧 关注:37,105贴子:1,266,437

各地放开上万亿国有项目 民资感觉“水还太深”

只看楼主收藏回复

07-28 07:10上海证券报
  近期多个省份陆续对外发布向民资开放的国有项目,总投资规模超过上万亿元。然而,目前民资虽投资意愿强烈,仍普遍顾虑赔本赚吆喝、缺少话语权、遭受政策性歧视。
  6月以来,各地将吸引民间资本参与国有项目建设提到重要位置。据重庆 、江西、山东 、河北 、河南等省市已公开数据,总投资规模已超过上万亿元。
  顾虑一:很多项目没有吸引力
  山东冠洲股份有限公司副总经理周立府说,他们一直在寻找与大型国有企业进行合作。民营企业在抓资源方面不占优势,为了拿到稳定、低成本、优质的原材料,最希望与大型钢企合作,这对于民企自身的盈利水平至关重要。
  “国有领域向民营资本开放的项目越来越多,领域和范围越来越广,我们很想做一条‘鲶鱼’。”重庆业嘉实业有限公司董事长叶圣辉说,可是“门”是打开了,但进门做“主人”的动力还不够。
  一位重庆民营企业家说,开放的很多国有项目都属于像钢铁、机械制造等夕阳产业。这些行业连国有资本都想退出,又何谈吸引民营资本呢?一家老牌重庆钢铁企业拿出旗下的澳大利亚矿山、江津电镀污泥处理等多个项目,引进民营资本。但明眼人一看就知道,这些项目基本都是投入大、回报慢,前景不明。
  “我们发起设立了铁路产业投资基金,但目前市场资金成本持续走高,而铁路投资预期收益率不高,社会资本募集非常困难。”江西省铁路投资集团公司相关负责人介绍,此次江西省向非国有资本开放的300个示范项目中,前11个项目都来自江西省铁路投资集团,他们不抱太高期望。
  记者从山东省国资委获悉,包括山东高速 、山东黄金等在内的23家省管国有企业,目前在与民营资本融合发展混合所有制经济方面案例还比较少,主要还在探索国企内部员工持股。
  顾虑二:得不到话语权
  重庆五洲文化传媒集团总经理徐登权说,从重庆公布的开放项目名单来看,有一部分项目还是不错的,尤其像三峡银行、三峡担保等公司放开的金融项目,对于民营企业家来说具有一定吸引力,但民营企业能参与到什么程度还得靠时间来证明,总感觉水太深,即使蹚进去也不会水性。
  连接内蒙古与江西的蒙西华中铁路,是国内第一条尝试股权多元化的铁路建设项目。由中国铁路总公司下属公司、神华、陕西煤业 、伊泰集团等投资,其中伊泰集团等为民营企业。中央财经大学中国煤炭研究院副教授邢雷说,这个项目今年可以说是一波三折,争论不休,各个投资方希望能独立运营,但铁路总公司要求实施统一调度,今后在利润分配上依然难以保证参股方的利益,尤其是那些参股比例较小的更难有发言权。
  部分民营企业家担忧,对于一些好的项目和资源无奈向民营资本开放,民企作为小股东加入,根本没有多少话语权和管理权。
  顾虑三:资源配置上处于弱势
  周立府说,目前一些地方对民营资本的政策性歧视还比较严重,民间资本面对不少只可远观、不能真正进入的“玻璃门”。
  河北百乐佳能源公司总经理王猛说,国企规模大,享受很多政策性优惠,如在交通运输、火车皮等方面享有便利,民企望尘莫及。担心即使“联姻”,这些资源配置优势也难以落到民营资本手中。
  “必须建立起现代企业管理制度,按照股权大小确定决策权大小。”重庆金科地产集团董事会主席黄红云表示,在民营资本刚刚进入国企时,可能面临短期与国资的磨合期。通过建立现代企业管理制度,以公司治理机制、选人用人机制和激励约束机制为核心,可以有效将国资与民资的发展目标相融合,以股权确立事权,建立民资与国资对等的主体地位。防止国有股东一股独大,让民营企业家吃颗“定心丸”。


来自iPhone客户端1楼2014-08-09 13:04回复
    合肥365:
    逐利是资本的本性。资本其实就是一种投资,投资的目的就是想得到高回报,它的成本不仅是本金,还有风险。从经济学上看资本是中性的。老马的观点是带有阶级性的偏见。具备基本理解和知识的人应该都清楚。
    你所说的目前中国存在的私营企业血汗工厂问题,实际上已经不是现代资本主义企业的概念。问题不在私营企业发展本身,而是在专制体制下官商勾结,依靠权力,而不是依靠市场的公平竞争。因此,问题的关键不是去限制私营企业的发展,而是怎么解决权力寻租的问题。政治体制改变是治本。只有在公开透明的体制下,才能对资本进行政策性的良性引导,这样就可以逐步解决你上面所说的那些问题。


    来自iPhone客户端7楼2014-08-10 00:33
    收起回复
      2026-01-14 06:21:29
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      为什么我说关键在于政治制度呢?因为在现存制度下,国企不改革,一样解决不了问题。国企是贪污腐化的温床,管理者有权无责。底层民众享受不到国企垄断利润带来的好处。管理者往往就是官员调派过来的,在就业上也是不公平,民工进中石油进国开行几乎是不可能的。
      因此,在现行体制下,国企改不改制都一样有问题。既然政治制度改不了,那怎么办?只能退其次而求之。目前国企改制已经紧锣密鼓准备。有些官员辞职准备到民企大干一场。


      来自iPhone客户端10楼2014-08-10 10:55
      回复
        为什么我说关键在于政治制度呢?因为在现存制度下,国企不改革,一样解决不了问题。国企是贪污腐化的温床,管理者有权无责。底层民众享受不到国企垄断利润带来的好处。管理者往往就是官员调派过来的,在就业上也是不公平,民工进中石油进国开行几乎是不可能的。
        因此,在现行体制下,国企改不改制都一样有问题。既然政治制度改不了,那怎么办?只能退其次而求之。目前国企改制已经紧锣密鼓准备。有些官员辞职准备到民企大干一场。


        来自iPhone客户端11楼2014-08-10 10:55
        回复
          回复 合肥365 :怎么没有阶级偏见?我们大学学的经济学叫政治经济学,我当时就纳闷,为什么西方的经济学就是叫经济学,为什么我们的经济学前面要加上政治二字。慢慢地明白了我们的制度是个政治决定一切的制度。马克思主义政治经济学的根本错误在于不能客观全面地论证问题。。。他的劳动价值论的根本错误在于只考虑劳动一个要素,完全忽略了资本和技术创造价值的要素。因此在西方经济学说上根本没什么地位。
          马克思早期的哲学理论比如辩证唯物主义还有科学的成分,后来的经济学说已经开始走向片面,到最后的所谓的科学社会主义理论,完全成为反科学,成为共产专制的理论基础,给人类社会造成无比巨大的灾难。
          马克思的经济学说在当时残酷的原始资本积累时期还存在一定的积极作用,他的学说倒是可以自圆其说,主要不是逻辑问题,主要是他的阶级偏见。在他看来,资本是邪恶的,他要论证的结果是资本主义必然灭亡,因此要消灭私有制,建立公有制,这不仅违背经济学的规律,也是违背人性的。在资源始终稀缺和专制制度下,公有制和集体主义的美好愿望必然成为骗人的鬼话。这个跟几千年的封建统治者靠暴力靠权力为所欲为却用孔孟之道忽悠愚弄百姓没有本质上的区别。
          当然,正因为资本逐利的贪婪本性,不能完全让其野蛮成长,而限制其力量不应当靠阶级斗争,而应该在尊重经济规律的基础上依靠法制,政府的干预应该是间接的而不是直接的干预。就象美国的证券立法,证券管理委员会不对任何上市公司的好坏加以引导,而是提供一个公开公平的环境给投资者。


          来自iPhone客户端15楼2014-08-10 21:15
          回复