这两天默默看着帖子，发现吧里出现了非道的新概念……纳闷了……

据我这点知识来看……道是无物不包的……怎么还会有非道的存在呢？！！！

求教

“使我挈有知，行于大道，唯迤是畏。大道甚夷，民甚好径。朝甚除，田甚芜，仓甚虚。服文采，带利剑，餍饮食，而资财有余。是为盗竽，非道也哉

道虽大，重在本。无本生意，是盗非道，离本无道。

小三破坏别人家庭是不是违反道德的，违反道德的行为是不是非道的？你看的是不是道德经，道德道德咳。

离道远哉

我也思考过这个问题，可不可以将道分成广义的道和狭义的道比如天道或者人道

[哲学在其全部历史中一直是由两个不调和地混杂在一起的部分构成的：一方面是关于世界本性的理论，另一方面是关于最佳生活方式的伦理学说或政治学说。这两部分未能充分划分清楚，自来是大量混乱想法的一个根源。从柏拉图到威廉·詹姆士，哲学家们都让自己的关于宇宙构成的见解受到了希求道德教化的心思的影响：他们自以为知道哪些信念会使人有道德，于是编造了一些往往非常诡辩性的理由，证明这些信念是真的。]——罗素《西方哲学史》
把“两个不调和”的问题混杂在一起，就有了楼主的疑惑。当老子说某种行为或做法符合于道还是不符合于道的时候，他是在做伦理意义上的评价，而不是做实证意义上的客观判断。某种规则即使的确是宇宙所遵循的规则，这个规则也不一定就成为我们理应效仿的模范。否则的话，如果宇宙是大爆炸形成的，难道我们也学着来个全球大爆炸？

把一些理想化的模型说成是老天所遵循的规则，是古人耍的一个小把戏，就像母亲把邻居的小孩塑造成模范好小孩（见《老子感悟》）。看不穿，就会把这个道、非道说成是“符合客观规律”或“不符合客观规律”。这都是教科书所教的垃圾哲学给害的。

无道中有道，有道成无道，道的两个对立统一的规律，再如阴阳，大小，对错等等。事物至极处变反向另一面。如果我们要辩明什么，就要有个方向，有个立点，有个目的，不然就是混沌的。
比如，我要建仓库存放物品。因为有物品，所以要仓库，这是仓库的用途，存放货物使仓库有存在的意义。这是合乎道理的。
然而，想存放更多的货物，我要很大的仓库，为了追求最大而建，这个极端行为，使我后来的目的变成为了建仓库而建，使仓库发挥不了它的作用。不合理，违背其存在的意义。这就是非道。

非道的帖子是我提出的，可惜没人回答

我觉得应该指的是违背自然规律的行为………
　　　——降魔者先降其心，心伏则群魔退听；驭横者先驭其气，气平则外横不侵。