小口径枪弹对子弹初速的要求高，所以总打不死人。而且对车辆的破坏能力也不足，不适合反恐战争。

比如一辆汽车向你冲过来。用7.62*51mm枪弹的的M240B机枪扫射，就能很快让这辆车停下来。如果是5.56*45mm枪弹的M249机枪也很难做到这点。


-

比如尼泊尔王室血案。
王子用M16突击步枪近距扫射王室成员。居然有好几个人最后活了下来�

新枪是6.8的啊..已经算是大口径了...这是倒退式发展还是返祖现�

那是根本就没打中要害。停止作用低并不代表杀伤力就低，阿富汗游击队员被5.45 mm M74弹打中后多半都能再抵抗战斗一阵，但是却很少有人能从手术台上活着下来�

如果是全新设计的枪弹应该不算返祖。而应该算是进一步探索枪械口径的最佳尺度。

因为在70年代西方各国研究认为6mm-6.5mm口径左右才是自动步枪的最佳口径�

前几天看一个美国破案纪实片，里面银行抢匪用AR-15步枪击中保安1枪后，保安居然能跑出去。保安又从银行后门进入，与劫匪枪战。最后被AR-15步枪击中后背和太阳穴。居然最后也没死，只是双眼瞎了。

最搞笑的是那两个银行抢匪，拿了三把枪，两短1长。最后他们只有AR15步枪能正常射击。其他两把手枪一枪没放就卡壳坏了！

6.8MM弹仍在试验中,军方目前仍持以谨慎态度.还是我们的5.8MM好,又小又轻威力又大,MS没啥大缺点?

我越来越怀疑小口径枪弹的近距杀伤力了！

中了1枪的保安居然能跑一圈回来继续枪战。中了3-4枪后才倒地失去知觉。最后还没死�

停止作用不等于杀伤力，也不要忽视了人体肾上腺素的作用，俞鸿图都还能写七个惨字�

希望美军早日改用新口径的枪弹。

大概美国现在总考虑些另类款式的枪弹发展，所以对改变现有口径枪弹很谨慎。比如OICW里面提出过另类款式的枪弹。如双头弹、箭型弹等，也都有独到之处。

改变部队轻武器枪械和弹药虽然花费算不太大，但是非常麻烦，时间很长�

就是,直接用我们5.8MM算了.....- =

5.8是款廉价的烂枪弹。美军不会用�