霍烟的恋爱关系，是最先确立的。后来由于连月的介入，霍烟分手。后由于连月乃至太后等人逼迫，霍娶了连月。再然后，霍休了连月，和无烟发生关系，乃至确定了男女朋友关系。
大致的时间顺序就是这样。先来看前半段，到霍烟分手为界。
很不明白，为神马一直有人否定这前半段中，连月就是个不折不扣的小三。可以这么说，连月这小三当得一点新意都没有，这是最常见的小三套路，怎么还会有人否定连月是小三这个事实。再来说霍烟二人，确实，两人分手不完全是连月的错，他们自己也有责任。但是再怎么说，霍烟二人之间有问题就代表连月小三介入没错吗？霍烟的问题，是两个人的问题他们没有因为双方的问题伤害第三个人（自作多情的除外）。而连月，做小三，那是确确实实伤害了霍烟二人，不明白那些抨击霍烟却褒扬连月敢爱敢恨的人的思维

还有未写的连周情的三角关系那。这里面谁又是小三，从前文是否能明了啦，就不知道作者会怎么个变戏法。

霍烟恋爱时，连月是小三。
霍月成亲后，无烟是小三。
前者估计无异议。那么只说后者。
后者我想说，霍侯单方面给公主递和离书，公主没接受，这样算是和离成功吗？那普天下男人想出轨，都给妻子递个离婚函，自己签个字就行？
如果不算和离成功，无烟和霍侯，难道不属于婚内出轨？无烟难道不是实质上的小三？
其次，即使算是和离成功，无烟对两人的介入，三人的情感纠葛，也不是从霍侯递休书之后才开始的。前面点点滴滴的纠缠不清，都决定了这个近似于三的模式是早已存在的。不是只有滚了床单才叫三的。身体出轨是出轨，精神出轨也是出轨。当然，更多时候，是霍侯在纠缠无烟。

争议最大的莫过于霍娶了连月，后又休妻，又和无烟发生关系，并确定男女朋友关系
首先谈下娶连月的问题。如果连月不是公主，如果没有太后那票人，以霍长安的权利，连月恐怕也真的只能当一回妓女了。霍长安在皇权压迫下，在连月清白压迫下，在无烟嫁人的刺激下，做出娶连月的决定，虽不至于洗白白，但也是勉强能得到些同情分的。
至于连月，以恶心的手段得到了一段三来的婚姻。我实在不明白为什么还有人对这段恶心的婚姻推崇的要命。一般说来婚姻，是神圣的，是不容侵犯受到保护的，应该受到推崇。但是我不明白为什么有些人对婚姻到了盲目崇拜盲目推崇的地步。不是所有的婚姻都是神圣的，有些婚姻，也是很恶心令人唾弃的好吧。不是拿到一张纸，你就万无一失，你就从恶心的小三变成楚楚可怜的白莲花了。那些盲目推崇婚姻的人，好好看看婚姻的前提是什么，婚姻的前提是神马。
讲个恶心的例子，一个男的为了拆迁费，自愿和丈母娘结婚。按照某些人的理论，那可是确确实实的一张结婚证书，国家给发的，不是造假的。请问这男的要怎样对丈母娘承担婚姻的责任，履行婚姻的义务？

连月三来的婚姻说完，就是到连月被休。
一直强调霍长安休书能否真正发挥作用。【那普天下男人想出轨，都给妻子递个离婚函，自己签个字就行？】古代大多数都是这样的，男的给休书，就代表婚姻的终结。现代当然不行。
说回连月，有人一直就拿着公主的身份说事。说什么公主不同意离那就不能离。真正的古代公主离婚神马的，我不是很清楚。但是，这是小说，一个能跑去当妓女的公主，我也不清楚在古代是个神马样子，所以只能以小说为依据。很显然，最高统治者鲢鱼同志默认了和离，那霍长安和离成功。（PS：另外有个问题，霍长安和连月好歹有个休书，无烟和鲢鱼之间的婚姻可是一直都在的啊，鲢鱼私底下有给过休书神马的吗？还是我看漏了？）

【即使算是和离成功，无烟对两人的介入，三人的情感纠葛，也不是从霍侯递休书之后才开始的。前面点点滴滴的纠缠不清，都决定了这个近似于三的模式是早已存在的。不是只有滚了床单才叫三的。身体出轨是出轨，精神出轨也是出轨。当然，更多时候，是霍侯在纠缠无烟】
这点我是基于和离成功来谈的。不明白无烟做了神马介入到连月恶心的婚姻里的。真正介入连月婚姻的，是霍长安心中的无烟，跟真正的无烟无关。无烟没有主动纠缠过霍长安，没给过他半点回应，一直是霍长安在那纠缠不休。若是无烟有半点回应，霍长安也不至于干了那么多恶心无烟的事，连月也早就被休也不用等到现在
可以说霍长安精神出轨，那也是出轨给他心中的无烟，跟宫里的那个妃子无烟没有关系。

连玉似乎真没给无烟休书呐，连玉的妻子他只承认了萝，其他都是妾。而素素顶多就属于一个床奴，连外室都不是。所以杖毙前她百般倒贴，连玉都不要，发了狠话，这辈子都不可能娶她。而她从此走上了玩遍天下男人为己任。

赞楼主

小三的定义其实就是介入婚姻中的第三者，什么是婚姻？在现代就是拿了红本本结婚证在手的两个人，这是受国家保护的一方。没有此证却和有证的一方发生性行为的这个人就叫小三，因为她破坏了别人的婚姻，介入了有婚姻的家庭。在古代婚姻以礼法框架下，三媒六聘，拜堂成亲，这就叫婚姻，无此礼法叫媾合，时间长了又不能纳进门，只能在外面养着叫外室。无名无份媾合在一起，这女人叫小三吗？我觉得都太高看了，如果不是勾榄院里的姑娘，那顶多就只能称之为床奴。

妹子，我个人觉得你的有些想法很对头，比如你说对他们有不欣赏但是不能将什么罪名都扣到他们头上。
不过请你想一下，你这话，是不是就已经很主观的给我们这些人先“扣”了一个“乱扣罪名”的罪名呢？
大家对一件事情想法不同实在很正常，即使是客观存在也未必能有完全统一的认识，何况是感情这样复杂的事情？
我感觉你因为自身经历的原因，对这个问题有点过度敏感所以一定要和我们辩个分明。我能理解这种心情，但还是希望你明白这完全是两码事。
我不觉得你的想法有什么不对也不指望能改变什么，只希望你也能真正懂得世上有多少个人就有多少个哈姆雷特。要想对文艺作品里的人物认识既同又和，难于登天。
第三者在我看来，本身便既属于法制问题，又属于伦理问题。法制问题或许还能有个相对的定论，伦理问题则是清官难断，且不说大家标准本来就不一样，遑论角度稍有偏差就会得到不一样的结论。
大恶与大善之间，总存在中间的灰色地带，存心与无意之间，也难免存在我不杀伯仁伯仁却因我而死的尴尬。中间是非，又岂是巧言雄辩就能盖棺定论的？
我们这些人也没想着要主导别人的认知，无非说说自己所想。所以，楼主只管保留自己心中意见便是，其他人怎么看，何必在意？

看来传奇的小三还不止素素一个嘛。这算是小三集中营的传奇故事吗？

楼主说墙倒众人推说的太过了，你自己不觉得虽然以前暴君什么的也有这样三的成分，可是这部传奇里作者把这三的更光明正大更发扬光大到极致了吗？再说暴君啥的也是有人说的啊…还有一个更重要的原因，就是读者都成长了，对那鞋洒狗血的接受度已经变低，可是作者越发的把洒狗血做己任，并且以前的某些桥段虽说不是很喜欢，可毕竟是刚刚开始接触，可是写了那么多部，基本一个套路，不得不让人厌恶。不要说作者文风什么的，首先文风不代表一个套路，其次我觉得作者得水平还不至于称得上文风折磨高雅的词

回复楼主:
说实话，我一直主张各抒己见，天底下没有谁一定要听谁的，这是基本的相互尊重，要讨论也得有理有据。你可能觉得我这考据党有些较真，其实我一贯如此，不是针对你的话和传奇这文。换做我当作者真是不敢把某些情节随便写，因为心里有了尺度，其实这才是我们必须深究的问题，公开写作随意的尺度到底有多大，应该怎样引导人们的道德水准提升，我觉得作者是要考虑的，不能因为其它的一些因素，而失去底线的坚守，这是作文者的基本准则。
我们是读者，观点各异，生活经验各异，但面对一部不错的作品，其实大家都会有比较一致的共识，传奇的问题不是一朝一夕，我想你也有着基本判断。
它其实真的不适合我的阅读水准，但我这人做事也本是有始有终，可是传奇给我的教训比较深刻吧，因此现在可以说释然吧。
至于你的观点不被某些人认同，也不要纠结，彼此结识一场便是缘分，能在这里或者评论区，找到乐趣才是读书的很大目的。对于看不惯的言论也要容忍，给予别人宣泄的出路，因为有些书友真是在评论区挨骂而来的，心中有不满，这些我们必须体谅。
最后，希望你不要介意我的直率和较真，你会从此次争论中，对我们每个人的个性都有些认识的，呵呵。

谢谢楼主！