看了这两天的帖子，对良民有了初步了解。一句话，比较松散，没有系统的管理。良民内部还分有各派，好像彼此还小有争论，但无论如何，这些人都是因为钟汉良而来、因为爱钟汉良而来。在良民的形成过程中，钟汉良绝对是被动的，但当这部分人已经形成的时候，不管你是否情愿，都要对这部分人有所交待，这是钟的责任和义务。一直以来，钟汉良对良民集体或个人都很关心和友善，但在我看来这只是他个人待人接物的方式使然，谈及他对良民的管理或者协调整合，则采取了“放羊”的态度，对内部机制的建设好像是不管不问，上纲上线的说这好像是不负责的。这次舞林事件的出现只是个引子，好像以前也有类似事件发生，这就说明要想有好的效果，必须要有管理，才能不被人家忽视。有人说因为良民学历高、素质高，比较喜欢自由不愿受拘束，个人认为这只是一方面，针对这种情况应该考虑的是如何管理、采取什么方式进行管理，而不是管与不管的问题。
在大家盛怒之后，有人开始冷静思考对策，提出了各种建议，但不管怎样，钟应该有个表态有个说法有个授权，以后的事情才好操作吧。其实，解决好这个问题，即是对钟今后的发展有帮助，也是对良民的尊重。
总之，解铃还须系铃人，这里所有的爱恨纠葛、喜怒哀乐都是因为那三个字——钟汉良。因此，钟汉良该说句话了吧。
外行之言，说得不对不要拍。另外想问一下，喜欢钟汉良与良民的区别是什么？
在大家盛怒之后，有人开始冷静思考对策，提出了各种建议，但不管怎样，钟应该有个表态有个说法有个授权，以后的事情才好操作吧。其实，解决好这个问题，即是对钟今后的发展有帮助，也是对良民的尊重。
总之，解铃还须系铃人，这里所有的爱恨纠葛、喜怒哀乐都是因为那三个字——钟汉良。因此，钟汉良该说句话了吧。
外行之言，说得不对不要拍。另外想问一下，喜欢钟汉良与良民的区别是什么？
