紫檀爱好者吧 关注:75,723贴子:628,406

[转帖]权威:赞比亚血檀鉴定结果与小叶紫檀完全一致

只看楼主收藏回复

时间:2014-7-29 9:46:00 来源:东阳红木木材
赞比亚血檀曾让很多红木圈的行家看走了眼而误认为是檀香紫檀(小叶紫檀),其实这并非是行家们不够专业、不够老道!经国内权威鉴定机构:南京林业大学木材科学研究所鉴定,赞比亚血檀的各项技术参数完全符合紫檀木的标准!
根据GB/T18107-2000《红木》标准,紫檀木(类)的必备条件为:
1、紫檀属(Pterocarpus)树种;
2、木材含水率12%时气干密度大于1.00 g/cm3。
3、木材结构甚细至细,平均管孔弦向直径不大于160μm。
4、木材的心材,材色红紫,久则转为黑紫色。
根据以上条件,在赞比亚血檀出现以前的已知木材树种中,只有檀香紫檀(小叶紫檀)符合此条件!
经南京林业大学木材研究所所长徐永吉教授鉴定,赞比亚血檀的技术参数完全符合紫檀木(类)标准。这也是除了檀香紫檀(小叶紫檀)以外,目前唯一能符合紫檀木(类)条件的树种!
现将鉴定报告正文抄录如下(原文图片附后):

我所受戴桂香女士的委托,对其所送的一块木样进行树种鉴定,木样呈长方形,尺寸为:49.7×15.2×2.4(CM),前一尺寸为木材的顺纹方向。委托方要求判定树种名称。
鉴定以木材宏观构造特征为基础,临时切片的显微构造为补充和验证。
实测木样的气干密度为112g/CM³,平均孔弦向直径为145μm。
一、木材宏观构造
心边材区别明显,边材淡黄色,心材深褐色至深紫色,具深色条纹。结构细致。纹理直,略交错。生长轮不明显。散孔材,管理孔数少,小。肉眼下不可见,扩大镜下略明显,管孔内含深色树胶。轴向薄壁组织主为细带状,少数翼状。木射线极细,放大镜下可分辨,弦面波痕可见。
二、木材的显微构造
导管横断面卵圆形至圆形,单管孔,少数短径列复管孔;管孔内含树胶,导管分子叠生,单穿孔。管间纹孔互列,系附物型。轴向薄壁组织主为断续带状,带宽1—2个细胞,稀翼状、聚翼状;薄壁细胞含树胶丰富,分室含晶细胞可见,叠生;具纺锤形薄壁细胞,木纤维壁厚。木射线同形单列,稀成对,叠生,高6—9细胞,射线与导管间纹孔同管间纹孔式。
三、结论
根据上述木材构造特征,经与有关资料、模式标本及显微切片校核,确定送检木材为蝶形花科Fabaccac 紫檀属Pterocarpus.spp的树种。由于送鉴材气干密度大于1.00 g/cm3,平均管孔直径不大于160μm,根据国家GB/T18107-2000《红木》标准,送检材木材名称为紫檀木。
鉴定报告的描述与结论与檀香紫檀(小叶紫檀)的鉴定报告几乎完全一致!
现将同为南京林业大学木材研究所鉴定檀香紫檀(小叶紫檀)文房箱的鉴定报告附上以便于对比。
为什么鉴定结论没有直接写树种?
红木分为五属八类三十三种,而现在成熟的鉴定技术也只能鉴定到“类”,严谨的鉴定机构也只会将鉴定结果标注到类。因为前期的不规范,有些鉴定机构会把鉴定结果标注到种,比如直接标注鉴定为檀香紫檀,其实这些都是不规范的!
此鉴定结果是否可靠?
送检样品经鉴定方要求,已留存于南京林业大学木材科学研究所,需者可以查实。另外,据了解,已有很多赞比亚血檀被国内不同鉴定机构鉴定为紫檀木的报告,可以向身边从事血檀经营加工的人士咨询了解。
点评:
赞比亚血檀木材的技术参数非常好!也是目前除了檀香紫檀(小叶紫檀)外而唯一能达到紫檀木标准的木材。只是这种木材被发现的较晚,市场认知不足,随着了解的深入,此木材的前景必定一片光明!时间可以印证我们的判断!
************************************************
以下来自某宝:


鸡血红有木有???方便面有木有???
再看某宝上的成品:
大笔筒!


水波纹手串!!!



IP属地:北京1楼2014-07-30 16:16回复
    非小,不知什么时候TB商家会明言非小来卖,北部料已经有标明北部的了。


    IP属地:广东2楼2014-07-30 16:20
    收起回复
      2026-02-10 18:12:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这个就是非洲小叶?@云吞面1818


      来自Android客户端3楼2014-07-30 16:25
      收起回复
        我买了一条赞比亚血檀的木料,通过打磨等试验觉得味道明显不同,很容易区分,更主要的相同的体积重量和小叶比相差很大,到时上贴。


        IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2014-07-30 17:39
        收起回复
          味道不一样,密度也差


          IP属地:浙江来自iPhone客户端5楼2014-07-30 18:39
          收起回复
            通过水磨的方式增重,很容易把密度提上去


            来自Android客户端6楼2014-07-30 18:44
            收起回复
              这种木料和一般说的非洲血檀及科檀有很大差异,偏偏各项试验数据和印度檀香紫檀及其相似,所以这种料还是紫檀属,只是目前没有发现有存放了长时间的,没有发现有存放的老料特征,所以我认为这还是归于二小料


              IP属地:四川7楼2014-07-30 19:03
              收起回复
                既然猫大主动揭露这层市场下的面纱,我也补充一点资料,该资料转于2010年11月张庆的一片文章

                这种料好看吧,够鸡血了,油密都好,但还是非洲二小
                这种木材《红木》标准里没有收录,《深色名贵硬木》没有收录,《进口木材名录大全》也没有收录,中国最权威的木材鉴定机构国家木材工业研究所,目前没有与名称对应的标本,也没有对应正确的科学名,英文名是非洲小叶紫檀,商人依据产地命名为“科檀”,无论中英文都还有无数其他名字,至于拉丁名@¥@……&……。和印度檀香紫檀不同属,但是同亚科,同属豆科--蝶形花亚科,红木都集中在这个亚科里面。
                市面上以“科檀”为名称出售的木材有好几种,其中有两种比较典型,有一种不会变色,很淡,始终都是淡的红黄色。另一种色泽十分艳丽,并且会和小叶紫檀一样变色,最终变成紫红色,这两种的区别有点像印度小叶紫檀与尼泊尔紫檀的差别。我所说的是第二种,产地科特迪瓦,而第一种产自其他国家,这两种至少有产地的区别,至于是否为同一树种,还有待考证。
                至于,网上有的说科檀是科特迪瓦揽仁木,有的说是双雄苏木,那些完全又是另外的树种,与我们所说的科檀相去甚远。这完全是捧着《进口木材名录》的张冠李戴,他们根本不知,他们所参阅的资料上根本没有收录,做出的推测也就只能张冠李戴。网上也还有人说,它是红酸枝的一种,也有人说它就是檀香紫檀,还有机构也认为它是红檀,这些都不对,因为《红木》也没有收录。这种企图用现有名字去给这种木材扣帽子的思路,只能是张冠李戴。我曾经也在这样的思路指引下纠结于各种解不开的逻辑中,长达数年而不得其解。后来,慢慢想通了,它是什么?它就是一种木头。
                因此,相比之下的命名,“非洲檀香紫檀”,或者“非洲小叶紫檀”有一定的依据:一、英文翻译依据,通用称谓的依据。二,表观性质与檀香紫檀极端相似的依据(在历史上“紫檀”只有表观上的定义,而无生物分类学上的定义,正如马未都先生所说的:紫檀是社会学上的含义而非科学上的含义。所以按照文化历史上的定义,这种木材就是不折不扣的“紫檀”)。但是这样的命名会伤及印度小叶紫檀的神圣感,同时二者植物学上毕竟是远亲而非同门,而且身价想去甚远,容易使人产生错觉,非洲也产檀香紫檀?所以,即便要想沾印度小叶紫檀的光,也要像外国人一样,一定要诚实地加上非洲二字以区别。笔者比较认同“非洲小叶紫檀”的称谓,因为据周默所言“小叶紫檀”的叫法源自于“小眼紫檀”(小棕眼紫檀)的叫法的口误谬称,如果这种说法属实,那么非洲小叶紫檀比有牛毛纹、棕眼粗大的印度小叶紫檀而言,更有资格叫小叶紫檀,因为非洲小叶紫檀几乎看不见棕眼。
                “科檀”的命名是木材商人的命名,虽然少了些文化的底蕴,显得有些莽撞,但是也踏踏实实地有所依据,产地是科特迪瓦的檀木(好木头叫檀木),简称科檀,简单直观。不过,由于科檀的命名由于商人的各自产品体系混乱和不严谨,不像非洲小叶紫檀一样有木材质地的表述作用,使得市面很多种来自科特迪瓦的好木头都叫科檀,显得很混乱。市面上,叫非洲小叶紫檀只有一种,就是本贴所描述的那种;而叫科檀的却有很多种,有的网友甚至看到过直径1米五的、出材率很高的所谓“科檀”,令人瞠目结舌。
                所以我认为,非洲小叶紫檀和科檀都是得到认可的、且有一定依据的商品称谓,但我更推崇非洲小叶紫檀,更符合中国历史文化的定义,也符合国际称谓。
                转载于:http://club.1688.com/article/20331586.html


                IP属地:四川8楼2014-07-30 19:30
                收起回复
                  2026-02-10 18:06:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  9楼2014-07-30 19:33
                  回复
                    我临床试验了很多,和印度檀香紫檀差太多太多!非洲的料用眼睛看怎么也分不出,一直下去。。。只有动手的人,一动就知道哪里产地的!!!!!


                    10楼2014-07-30 19:51
                    收起回复
                      越来越不懂了,借我借我一双慧眼吧


                      IP属地:河北来自iPhone客户端11楼2014-07-30 19:53
                      收起回复


                        IP属地:北京来自Android客户端12楼2014-07-30 20:02
                        回复


                          IP属地:湖南来自Android客户端13楼2014-07-30 20:12
                          回复
                            非洲紫檀是野生林,什么怪料都有。。。


                            14楼2014-07-30 20:25
                            回复
                              2026-02-10 18:00:26
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告




                              IP属地:河北来自Android客户端15楼2014-07-30 20:40
                              收起回复