看不懂题的不要在这瞎掰掰，不利于和的弊正是本题所论的错，何必多此一举改变说法，多大的人了不知道什么是对错，何谈利弊？光会看书读道不会看世论事，大悲也。

好久没来贴吧了，特意帮你顶顶，还不谢我？

这母亲因为先认为儿媳妇肯定会给自己买，而最后儿媳妇没给自己买，心理预期没有达到，所以不开心，所以可以有两个方面可以分析，一个是这儿媳妇，为了省钱（假如豪门谁在乎？），所以只给她妈买，落脚点在钱，二是这婆婆的心理预期没达到，但是因为物质上的东西而烦恼，说明这婆婆人老实，很多事情看不开，所以估计不久会想方设法给这儿媳妇找事，当然也可能以前已经发生过什么，所以这媳妇对婆婆有种抵触情绪，不买也是正常，但这就说明这儿子在婆婆和媳妇之间周旋的就不好了，，但是根据描述，这儿子纯属没事找事，本来啥话不说也挺好，非给承诺又沟通不够，所以怪儿子

老子对这件事是这样说的：善贷且成。意思是说，要想成就完美的人生，要想成就无上大道，就必须做到善于布施，善于无条件贷出，这样才能逐步成全大事。

没有对错

婆家、娘家，依然是家，远近亲疏就免了，毕竟家和万事兴！

首先儿子对媳妇外出买首饰的判断就太主观，凭什么就知道她一定会给两个老人都买？由于自己的错误判断给了母亲一个错误的信息，而这是不合道之一（不合’无知‘）；女儿给母亲买首饰在婆家的环境买，把自己女儿和媳妇的双重属性摆错了位置，从而导致矛盾，这是不合道之二（不合守本）；出了矛盾后儿子怎么也想不通，受媳妇的谬论所迷，既不自知亦不知人，加上又不懂得沟通，这可能会使矛盾升级。所以我看这事情主要是两个年青人的错，既有前错我想也必不知如何处理，所以‘想不通’这一状态不会是一时半会。