“自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣！” 
 ------《明史·袁崇焕传>>

那些文人骚客和青年学子看了这句话，即感乎其概的认为明朝皇帝自毁长城，杀了袁崇焕这座“钢铁长城”，所以明朝亡了。如此解读其实大谬也，
正确的理解应该是：袁崇焕死后，明朝管理边事的将领又少了一个，明朝灭亡的征兆开始现矣。
这两种理解的区别是什么呢？重要之点在于前种理解认为袁是个很有本事的能人，其能简直能挽救明朝之灭亡，而杀了他明朝必亡，所以明朝的灭亡是究由自取；而后一种的理解是袁崇焕不过是个一般的守边治边之将，并无挽救大厦之将倾之能力，他的死不过是死了一个普通将领而已。
LZ啊,古文考试没过关吧...

袁崇焕袁大人在其军旅生涯中做错的事太多了，在这里选其代表性的几例以飨观众：　　
　　触犯国纪：以“五年平辽”的大口气欺君，对待重大国家大事居然如此随便！
　　触犯国法：对于一个同领尚方宝剑的边疆大帅，眼睛都不眨一下就斩其头！在国难当头的时候，杀部属之大将尤为不可，何况是杀与他平坐之大帅呢？
　　触犯军法：不听朝廷调兵驻防之命令，尾随后金军来到北京城下，并且遣散各地赶来的勤王军！
　　另有不听朝廷劝告，一意孤行之幼稚的几项作为：
　　一，卖米给蒙古，以为蒙古会感其恩赐为其效力，其实蒙古把这些米转卖给了缺米的后金！
　　二，眼看后金打朝鲜不救，专以保存实力为目的！
　　三，眼看后金打蒙古而不作为，致使后金饶道入关之路大通！
　　等等等等，每念及此，反观袁大人在现时代居然有如此之名声，不禁要问：袁大人若地下有知，难道不脸红吗？

平辽都平到北京城下了....岳王爷有这种"战绩"么??

说点公平的话:袁大人与他同期的东林党棍相比还是胜过一筹的,至少他有胆子守宁远.....但在军事上完全是个......没话好说,比奴酋洪太差了不是一星半点,再加上一系列幼稚作为,捧为英雄未免太过了吧!!

自崇焕死，边事益无人，明亡征决矣!"
---------------------------------
"益"作"更"讲,即"边事管理更加没人材了"....也就是说袁比起同期哪些文官还是有点能力的...怎么就有人以这话为根剧就把袁抬到"长城"的地步了??
知道袁死后到崇祯上吊过了多少年么??

前面还少一句，崇焕妄杀文龙�

http://tieba.baidu.com/f?kz=319011768
"平辽到京袁大人 "你这头猪，到这里去看看，到这里去辩论一下，和高手较量一下吧

楼主基本上脑袋就是用来吃东西的。公认的袁某是英雄，袁被杀的时候那么多人要吃他的肉，那就不是公论了。就相信公论，你的脑袋长着干什么的�

【垃圾窃明】谁是英雄，那些曾战在辽东大地上的人，才最有发言权 

这名字也起的好，辽东大地阿，袁某可是在辽西，辽东，好像是毛文龙的地盘。就这种抒情党，连基本常识也没有就来发言，甚为可笑�