1、意式防反更侧重防守，鸟的防反更侧重进攻。
意大利把防守真的当成了艺术去研究，一个明显的特征是不去搞高位压迫，而是注重阵型的完整，通过站位和协防在本方半场阻截对方，意甲的典型场面就是从后场推进到中场特别容易，但是到了中场遇到对方重兵防守立马停滞住了，双方不停在中场磨豆腐，一场比赛攻进对方禁区的次数很少，破门机会更少。
鸟的防反更接近英式足球理念，我拦截你的目的是为了就地打反击而不是简单地阻止你的进攻，防反在进攻方面的巨大优势是断球以后面对的是不完整的防线，更容易获得破门机会。所以鸟的球队防守侵略性特别强，从前场就对你施压，你哪个环节出现传接球失误立马就地反击，虽然是防反，但是进球率很高。
举一个简单的对比，意大利教练执教的球队对后防线首要的要求是位置感，遇到对方反击，后防线第一件事是后退落位，不准上去扑人，给你机会远射或传中，但是绝对不给你禁区内轻易起脚的机会。穆里尼奥就非常强调球员的侵略性，防守时硬碰硬，全面压迫不让你有任何机会。

2、意式反击以走中路为主，鸟的反击更多利用边路。上面讲了意式防守基本都是在中场磨豆腐，一旦对方出现漏洞，中场一记直塞，前锋反越位，基本就进球了，所以意大利能混出名堂的中场传球精度都特别好，能混出名堂的前锋射术都非常靠谱。意甲的这种风格也造就了很多机会主义前锋，只练反越位和门前终结能力，不能突不能跑不能抗，到了国外往往一落千丈。
在意大利呼风唤雨的贝隆和克雷斯波却根本入不了鸟的法眼，原因就在于鸟的反击理念跟意大利相差悬殊，防守积极性是一方面，另一方面是跑动能力，鸟是不相信球员创造力的，更相信机会是跑出来的，从不奢望中场灵光一现连线前锋这种踢法，而是要求球员大量无球跑动给持球队友创造更好的传球路线，走边路无疑是最稳妥的推进方式，所以他不需要掌控全局的中场核心，只需要奔跑能力出众的边路球员，中路只是负责简单策应。对前锋的跑动能力要求就更高了，不仅要抢对方，还要不停的策应中场，有百分之一的希望就要死命跑，意甲那些大爷根本来不了。

总体而言，意式防反在防守方面确实是最好的，摆大巴的时候所有球队阵型都要往中间收缩，意大利球队的擅长利用中路反击的特长会让对方很难受，而过于注重边路推进的球队一旦摆起大巴进攻就废了，完全是抱头挨打。鸟的侵略性防守有两个不足，一是动作尺度过大，容易被裁判打爆，二是过于注重压上，遇到突破能力强的对手容易被突死。
意式反击的缺陷是攻击力偏弱，以拳击作比方，意大利球队的套路是守住命门跟对方慢慢周旋，抓到漏洞直接把对方击倒，不会想着主动出击逼对方犯错。意大利球队的命运基本取决于开局，一旦领先了保住胜果很容易，一旦落后因为中路推进的效率很低，往往手足无措，最终温水煮青蛙输掉比赛，外战很少有血性逆转的时候。

大波鸟黑在路上

穆里尼奥对抗巅峰巴萨时得到了地球球队能给他的最好的牌。

我一直觉得摆大巴战术很不错，虽然不好看，但是死守是弱队求生的唯一方法，02中国队作死，和巴西对攻。。。 不作就不会死，看看今年的伊朗阿根廷那场，摆大巴还是很不错的。

温水煮青蛙

这个军医的预言各种碉堡！！