目前绝大部分省份的投档线已经出来了，浙大不仅远远落后于复旦上交，连人大科大都压过了我浙一头，招生办干什么吃的啊！
以下是引用太公望在2014/7/18 21:41:53的发言：
在这件事上，98的舆论环境实在很不好啊！
确实分数和科研能力没什么关系，而且大家经历过高考，都知道在那么几分之间，能力不一定有什么差别，很多高分者能力不怎么样，而很多上清华北大的学生，人生最辉煌的时期都在高中了。但是分数毕竟是能反映学生的各方面能力的重要指标，不然国家也不会以高考为准来选拔人才了。
我浙之所以能成为名校，学术成就是重要因素，而学术成就的重要保障就在于能从全国各地招来一批高分数的学生。虽然我们常说分数不代表实力，对个体来讲确实有可能如此，但对于大量学生来说（比如高考），确实是分数高的学生实力就高。不然各个大学还要设录取分数干吗？
当然，差那么几分不代表我浙就输给其他学校一个档次，但是！如果长年这样差几分，那么也许在学术上不会带来直接的损害（如前所言，几分的差别不会造成什么实力的显著差异，关键在于个人在大学时期的努力），但在声誉上却是巨大的损害，甚至是无法挽回的损害。
因为对高三学生来说，他们对各个大学的了解都不算多，影响他们对大学印象的最重要指标就是录取分数线。如果浙大常年低于人大、科大等校，那么在数年后，外界就认为这些学校之间出了档次差异，在这种印象出现之后，分数线差距恐怕会越来越大，生源将无法保障。
在中国，清华和北大是名气最高的，它们总能抢走几乎所有的状元。我现在在北大，在他们的BBS看到北大学生对他们的生源（已经够好了！）情况仍是忧心仲仲，因为北大生源连年比不上清华。其中有个同学的回帖让我极为赞同，他说“虽然我们和清华都自称中国第一，但是如果北大常年分数低于清华，那么在外界学来，就是两校分出了胜负。”
对我浙来说也是如此。如果浙大分数线常年低于上财、人大等校（希望只是今年如此！！！），那么在数年后，在高中生看来，恐怕浙大的档次就已经降低，以后分数线恐怕还会更低。
当然，你可以说我们不稀罕外界的理解，我们只向往学术，等等。但是浙大不是仅仅靠已经在浙大、或者已经从浙大毕业的同学来维持的，浙大每年要有新鲜的血液注入，她需要从全国各地的、出类拔萃的学生的补充，才能拥有持续强盛的生命力。为了保证这一点，就必须在招生上下足功夫。
高校形象非常重要，而形象的最重要指标之一就是录取分数线。《小王子》里有个很经典的比喻，说是有些大人，“当你对他们说：‘这幢房子很漂亮’时，他们无动于衷；而你对他们说：‘这幢房子值十万法郎’，他们就会惊呼：‘真是漂亮的房子！’”这个比喻当然是带讽刺性的，但它确实描述了这个现实。如果你对高三学生说，浙大有怎样的学术成就，他们可能比较木然；而你对他们说，浙大的分数线有多高，他们可能就会惊呼：“真是好学校！”
没办法，事实就是这样，这也不能说他们俗气，毕竟对高三学生来说，鉴别学校的重要方法就是分数线。如果要扯学术成就，那么各个相同档次的学校（清华北大浙大上交复旦）扯的都能有一打，但对高三学生来说难以辨别，他们最能辨别的就是分数线了。
总之，分数线是非常重要的，它是高校形象的重要保证。今年确实是招生做得差了，为什么不承认这一点呢？看人家复旦上交的招生工作做得多好！我们明明可以把我浙的形象做得更好，为什么不做呢？为什么不呢？明明可以更好！希望招生办的老师们汲取教训，明年努力啊！
以下是引用太公望在2014/7/18 21:41:53的发言：
在这件事上，98的舆论环境实在很不好啊！
确实分数和科研能力没什么关系，而且大家经历过高考，都知道在那么几分之间，能力不一定有什么差别，很多高分者能力不怎么样，而很多上清华北大的学生，人生最辉煌的时期都在高中了。但是分数毕竟是能反映学生的各方面能力的重要指标，不然国家也不会以高考为准来选拔人才了。
我浙之所以能成为名校，学术成就是重要因素，而学术成就的重要保障就在于能从全国各地招来一批高分数的学生。虽然我们常说分数不代表实力，对个体来讲确实有可能如此，但对于大量学生来说（比如高考），确实是分数高的学生实力就高。不然各个大学还要设录取分数干吗？
当然，差那么几分不代表我浙就输给其他学校一个档次，但是！如果长年这样差几分，那么也许在学术上不会带来直接的损害（如前所言，几分的差别不会造成什么实力的显著差异，关键在于个人在大学时期的努力），但在声誉上却是巨大的损害，甚至是无法挽回的损害。
因为对高三学生来说，他们对各个大学的了解都不算多，影响他们对大学印象的最重要指标就是录取分数线。如果浙大常年低于人大、科大等校，那么在数年后，外界就认为这些学校之间出了档次差异，在这种印象出现之后，分数线差距恐怕会越来越大，生源将无法保障。
在中国，清华和北大是名气最高的，它们总能抢走几乎所有的状元。我现在在北大，在他们的BBS看到北大学生对他们的生源（已经够好了！）情况仍是忧心仲仲，因为北大生源连年比不上清华。其中有个同学的回帖让我极为赞同，他说“虽然我们和清华都自称中国第一，但是如果北大常年分数低于清华，那么在外界学来，就是两校分出了胜负。”
对我浙来说也是如此。如果浙大分数线常年低于上财、人大等校（希望只是今年如此！！！），那么在数年后，在高中生看来，恐怕浙大的档次就已经降低，以后分数线恐怕还会更低。
当然，你可以说我们不稀罕外界的理解，我们只向往学术，等等。但是浙大不是仅仅靠已经在浙大、或者已经从浙大毕业的同学来维持的，浙大每年要有新鲜的血液注入，她需要从全国各地的、出类拔萃的学生的补充，才能拥有持续强盛的生命力。为了保证这一点，就必须在招生上下足功夫。
高校形象非常重要，而形象的最重要指标之一就是录取分数线。《小王子》里有个很经典的比喻，说是有些大人，“当你对他们说：‘这幢房子很漂亮’时，他们无动于衷；而你对他们说：‘这幢房子值十万法郎’，他们就会惊呼：‘真是漂亮的房子！’”这个比喻当然是带讽刺性的，但它确实描述了这个现实。如果你对高三学生说，浙大有怎样的学术成就，他们可能比较木然；而你对他们说，浙大的分数线有多高，他们可能就会惊呼：“真是好学校！”
没办法，事实就是这样，这也不能说他们俗气，毕竟对高三学生来说，鉴别学校的重要方法就是分数线。如果要扯学术成就，那么各个相同档次的学校（清华北大浙大上交复旦）扯的都能有一打，但对高三学生来说难以辨别，他们最能辨别的就是分数线了。
总之，分数线是非常重要的，它是高校形象的重要保证。今年确实是招生做得差了，为什么不承认这一点呢？看人家复旦上交的招生工作做得多好！我们明明可以把我浙的形象做得更好，为什么不做呢？为什么不呢？明明可以更好！希望招生办的老师们汲取教训，明年努力啊！
