1、拥有正常的贴吧经验是每个发帖者的正当权利,自己的帖子被挖了,发帖者是无辜的,不应当受到掉经验的损失。即使很多人不在意经验问题,那还是会有人在意的。明明有规避损害的方法(用顶贴机来顶贴的方法),凭什么让吧务的一时图方便直接删帖而损害少数人的利益呢?
2、那些被顶上来的坟贴即使是水贴,也不应该直接删除了事。因为那个时候的发帖者没有预知未来的能力,他们不知道未来的吧规会怎么变化。他们当时发的帖子符合当时的吧规,即使不符合现在的吧规,他们也没有错,因此不应当删除,使之掉经验。
3、用顶贴机顶贴是我们贴吧以前所惯用的处理坟贴的方法。虽然步骤稍微麻烦一些,但是并不是特别困难的事情,也可以很好地起到恢复首页的效果;我们吧被挖坟也不是经常性事件,不会给吧务带来太繁重的负担。况且吧务就应当给吧友们服务,在少数被挖坟的时刻多做一些工作也是应该的。
4、部分帖子被一些吧务评判为水贴,但它们可能对于发帖者来说有着深刻的历史意义(比如我批判lsf写的长篇理论文章,由于某个吧务不认识lsf,不懂得这个帖子的价值,被那个吧务评为没有什么用处,当水贴一删了事),想要恢复的话,无辜的发帖者将必须联系吧主,浪费时间。挖坟带来的损失不应当由被顶帖子的发帖者来承担。
--------
综上所述,我反对删除坟贴,提倡用顶贴机顶贴。如果你与我持相同意见,请去投票贴投票给3楼
http://tieba.baidu.com/p/3162513987
2、那些被顶上来的坟贴即使是水贴,也不应该直接删除了事。因为那个时候的发帖者没有预知未来的能力,他们不知道未来的吧规会怎么变化。他们当时发的帖子符合当时的吧规,即使不符合现在的吧规,他们也没有错,因此不应当删除,使之掉经验。
3、用顶贴机顶贴是我们贴吧以前所惯用的处理坟贴的方法。虽然步骤稍微麻烦一些,但是并不是特别困难的事情,也可以很好地起到恢复首页的效果;我们吧被挖坟也不是经常性事件,不会给吧务带来太繁重的负担。况且吧务就应当给吧友们服务,在少数被挖坟的时刻多做一些工作也是应该的。
4、部分帖子被一些吧务评判为水贴,但它们可能对于发帖者来说有着深刻的历史意义(比如我批判lsf写的长篇理论文章,由于某个吧务不认识lsf,不懂得这个帖子的价值,被那个吧务评为没有什么用处,当水贴一删了事),想要恢复的话,无辜的发帖者将必须联系吧主,浪费时间。挖坟带来的损失不应当由被顶帖子的发帖者来承担。
--------
综上所述,我反对删除坟贴,提倡用顶贴机顶贴。如果你与我持相同意见,请去投票贴投票给3楼
http://tieba.baidu.com/p/3162513987
我就一句话 开所谓“顶贴机”本身就是一种违反贴吧协议的行为













