这是一场逻辑分析题,分析ABCD四位玩家拿牌时的心理。刘备手中的两张“闪”,是从凶手手中抢过来的。
吕布拿“过河拆桥”,是准备拆掉刘备的牌,进行攻击,不过要看刘备手里是什么牌,所以说“或许运气好,可以赢了”。
(从此逻辑推断,案后吕布手上的“杀”和“过河拆桥”的确是自己的牌。)
刘备拿“杀”,是因为他手中没有任何的“闪”,就算拿了一张“闪”,一样会被“杀”。
所以原来手里应该是两张“杀”,拿着三张“杀”,如果吕布是“决斗”就还能活着,能活下去,就能给张飞“杀”,自己回血。
(从此逻辑推断,刘备原本手里是没有“闪”的,有两张“闪”一定会再拿“闪”,以求生存。)
张飞拿“丈八蛇矛”,是因为他手中没有“杀”,不然他不可能用丈八蛇矛把两张“杀”当做一张“杀”来浪费。
(从此逻辑推断,张飞手中原本是没有“杀”的,只是两张“闪”,还有丈八蛇矛,之所以说运气不错,是因为刘备又拿了“杀”,如果活下来,他或许一回合带走关羽、吕布,因为杀死对象按照规则是可以拿三张牌的。)
关羽拿“闪”,是处于无奈,没有办法。他可以分析,张飞拿“丈八蛇矛”,必定是要给自己一刀,刘备又拿了“杀”,手里三张牌很可能存活,所以关羽很绝望说运气不好。
(从此逻辑推断,关羽手中牌是没有问题的。)
综上,从手牌结果看,刘备、张飞的游戏逻辑有问题,换句话说,他们俩的牌对调了。
之所以,张平在最后说“凶手很侥幸的以为自己度过了难关,实际上而这些三国杀,还是告诉了我真凶是谁。”
凶手的侥幸在于,刘备B某,在黑暗中只抢到了自己的两张“闪”,而不是“丈八蛇矛”。