余华吧 关注:13,521贴子:54,250

回复:关于《活着》

只看楼主收藏回复

其实楼主对那个时代真是不太了解的,那个时代,吃饱饭都很难,小孩经常饿的肚皮薄的肚子里的内脏都能看见,你说献血会不会死人?在那个时代这就是一个概率事件


16楼2014-07-26 19:21
回复
    啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦啦


    来自Android客户端18楼2014-07-29 22:06
    回复
      2026-03-08 03:41:07
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有庆生活条件不好,吃得食物没营养,身体瘦弱肯定缺血,又使劲抽血。。。。


      19楼2014-08-01 10:08
      回复
        福贵没死才不符合逻辑……


        来自Android客户端20楼2014-08-01 15:40
        回复
          若你想的通,意料之外又在情理之中


          来自Android青春福利版21楼2014-08-01 20:18
          回复
            符合


            来自Android客户端22楼2014-08-01 21:10
            回复
              在哪个时代背景下,是有可能发生的。


              IP属地:湖北来自Android客户端23楼2014-08-07 01:25
              回复
                不看看什么年代


                来自Android客户端24楼2014-08-07 17:10
                回复
                  2026-03-08 03:35:07
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  难道吃豆子撑死就很符合逻辑么= =


                  来自Android客户端25楼2014-08-07 21:16
                  回复
                    失血体重的7%-8%就会昏厥,15%以上就有生命危险,况且有庆是小孩子,还是有可能的。至于吃豆子噎死,我个人认为有点不现实,虽然这样事情真的有发生过,饥荒年代吧,夸张一点,感染力比较强。对吗?


                    来自iPhone客户端27楼2014-08-11 15:46
                    回复
                      绝对有可能,当时的社会环境是很荒诞的


                      IP属地:陕西来自Android客户端28楼2014-08-11 16:30
                      回复
                        苦根还是吃豆子撑死的呢,个人比较排斥这种单纯为了悲剧而悲剧,偏偏《活着》就是这样,一个个的死亡看到最后反而没有最初有庆死亡时的震撼


                        IP属地:广东来自Android客户端29楼2014-08-12 03:12
                        回复
                          与现实的荒诞相比,小说的荒诞简直是小巫见大巫。——余华


                          来自Android客户端30楼2014-08-12 18:48
                          回复