其实这就跟喷子与毒舌的区别一样：喷子是没有方向分不清敌我，瞎骂一气，最后落得个“猪队友”的名声；毒舌务求一击必中，只伤一点不及无辜。
所谓暴力科普，指的是用道德绑架的方式强迫他人服从可做可不做的行为，例如科学养猫，猫吧从来都是提倡但不强迫，农村喂点剩饭剩菜也不算虐猫，可以建议改进，人家不听拉倒，但不可上来就骂，这就叫可作可不做的行为。
在猫吧，07，08年左右没几个人会说不能喂剩饭剩菜，会说火腿肠不能吃，会争议农村土法养猫，会翻伟嘉的老底，这都是逐步培养出来的，当然也有其他专业论坛资料流通的功劳，既然猫吧都花了这么长时间才逐渐适应，给了无脑喷们发挥优越感的尚方宝剑，那么他们又是哪来的自信敢让新人一进吧就必须全部知道这些？看置顶吗？如果研究过贴吧的就应该知道，不准备常驻贴吧的新人是不会花时间大量翻阅这些的，她们只是顺手在她们众多感兴趣的贴吧里随手发个帖而已，最多看个吧规就足够用了，结果上来给人家一句“凭什么农村就不能科学养猫啊？”，人家只能觉得你有病。
而所谓痛打落水狗，指的是不需要吧规约束，不需要猫吧提倡，单纯这种行为本身就逻辑混乱智商低下，即便从来不上猫吧的都知道其荒谬之处。比如【人给猫绝育为什么不给自己绝育？】【与其指责猫破坏生物链不如把人类灭绝】【玉林的狗都是偷来的还有项圈就是证据】【巢穴领主控是吧主小号有后台】。。。这些无需来过猫吧就可以知道其三观不正智商为负的奇葩言论，不下死手对得起马克思他老人家吗？
原本，一个是【提倡但不强迫】，一个是【蠢到深处凑脸打】，完全性质不一样的东西应该很容易分辨，结果还这么多人搞不清楚，喷不到点子上还瞎喷。另外现在又有种奇葩观点：当你跟他讲道理时，他会举出特别极端特别多限定词特别多定语的例子来反驳你，例如当你说农村无法普及科学养猫，他会说他某个同学怎么怎么做得好，别人凭什么不能做？；当你说玉林的狗肉大多来自农村收购和部分养殖场时，他会说北京某大妈来玉林找到了失踪的狗；当你说猫吧无脑喷太多时，她会说昨天我又看见一个奇葩怎么怎么样难道不该喷？。。。
按照这种逻辑，当她年终写个人总结的时候，建议领导在她报告上批注：昨天刚见她买条项链，可见该同志一贯生活奢侈，建议将其年终奖转给其他人~~