哎。。。又要我来水一下
我来解释一下吧
解:
交易前各人资产:
顾客:0元
邻居:50元
老板:30元(鞋)
交易后各人资产:
顾客:30+30=60元(鞋和30真钱)
邻居:50元
老板:x元
所以:0+50+30=60+50+x(三人总资产不变)
x=-30元
设老板亏损y元
y=30-(-30)=60元(即老板交易前资产减去交易后资产)
答:老板亏损60元
常见问题1:老板剩下的20元真钱呢?(80元党的问题)
答:你可以这样理解,邻居给老板30,老板给顾客了,然后:还了邻居30,然后邻居又给了老板20,然后老板没有用到,把20还给邻居了。
常见问题2:脱胎于问题1,老板给了顾客60,还给邻居30,为啥不是亏90?(90元党的问题)
答:这样理解,老板先给了顾客30元,邻居再给顾客30,老板又还了邻居30
常见问题3:老板给了顾客60,给了邻居50,为啥不是赔了110?(110元党的问题)
答:这样理解,老板,先收50,再给60,再还50,也就是说老板用来交易的钱是邻居提供的,老板在送出60元的时候资产瞬间提升了50元,或者说,“x”需要通过计算求出。
常见问题4:收了假50是否直接算亏?
答:你妹的,你给我一沓假钞,你看我亏不亏,我特么卖废纸去。
总结:在这道题中,只要鞋子不贬值,鞋子就是30元价值,以进价为准,老板进鞋赔了30无从说起,由于假钞被发现所以价值为0,所以假钞的作用就是作为障眼法使得老板做了赔本生意,而邻居的钱只是交易的媒介,所以说本题的三个重点是:假钞无价值,邻居不参与,鞋子值30。
各位有想法可以留言,错了直说,重在讨论