因为它是简单命题
所以才有7楼的推理
over
这才是根本原�

我还是觉得
 命题A 和 “乙不loves甲” 我觉得不能构成互为逆否 

理由暂时说不清楚

突然想到，然后意识到科学的力量足以解释love，靠！神奇！

但是现在推翻了，再次思考ing

原命题：A爱B，所以B不爱A。

逆反命题：B不爱A，所以A不爱B。

A是假命题，所以B也是假命题�

个人认为是逆否关系

简单命题似乎没有逆反命题吧？

学数学的给解释下？

碰到数学就头痛。

这似乎也算逻辑推理�

17 回复：love命题 
 我还是觉得 
 命题A 和 “乙不loves甲” 我觉得不能构成互为逆否 

理由暂时说不清楚 
 
 
 作者： Altesse 2008-1-21 22:17 　 回复此发言 
他是简单命题。。没有逆否。。
搞清楚根本原因阿。。
大哥们。。�

恩。。。简单命题没有逆否命题。。�

想了下。结果如下

原因还是在于命题间关系 不确定性

只能用柔性连接词运算模型来做，
上面的推理属于刚性逻辑，所以遇到这个问题时，所有推理完全不成立。

爱情相关的命题往往存在真值不确定性，这个需要建立柔性真值域。就比如说爱到不爱之间存在着相当大的一个弹性范围。暧昧啦等等之类的玩意。

并且这类命题间也存在关系不确定性，所以不能单纯的用“是”or“非”来连接。而需要适用柔性连接词运算模型。这里就会出现相当数量的相关系数问题。

并且爱情问题的约束程度和推理过程都具有相当强的不确定性
柔性量词运算模型和柔性推理模式也是会涉及的东西。

爱情是不能精确确定的，自然而然它的不确定性也就不可以消除或回避。

爱情还是凭感觉和真心吧。那样会有用的多
^_^祝福楼主。

觉得这个不应该归属于简单命题

理由。。思考中

兄台好强大！谢谢�

哈哈哈 笑抽我了……

小A啊…�

很有意思的一个帖�

可以作为挑错题出�