昨天班中逛周国平的博，看到他写的关于杨绛的文章，不禁又想起了钱钟书，我过去常将钱钟书先生与鲁迅先生进行比较，觉得他们对社会都有入木三分的刻薄。鲁迅因为自己家境的没落而又生活在最为黑暗的旧社会，所以揭露得更为彻底，而钱钟书相对比较含蓄。也许是因为两人所受东西方文化影响不同，鲁迅先生留学日本，受“武士道”文化影响很深，故以写作为战斗。而钱钟书先生留学西欧，所以深受西方“绅士”而不是“骑士”文化的影响，所以是将文章当学问在做。鲁迅在旧社会躲在角落里却可以发出自己大量的声音，而他的声音却在新社会得到了大功率地高音播放，而钱钟书在新社会却很少发出自己的声音，但他的声音却在海外得到了传播，都有“墙内开花墙外香”的感觉。他们两人我都喜欢，我既喜欢鲁迅的战斗精神，也喜欢钱钟书的博学。鲁迅固然伟大，但我也觉得建国后对鲁迅鼓吹得过多了，太完美了，神化了，如果鲁迅在天有灵，会感到不安的。我也觉得国内有压抑钱钟书的倾向，或许是生不逢时，在轰轰烈烈的文化大革命中，“知识青年”眼中钱钟书只是无知的“臭老九”，茶水都不能烧开的废物。