一直以来，广西玉林因为持有传统民宿节日“狗肉节”，一度受到互联网上各种爱狗者的指责，其中一些爱狗除了使出浑身解数对这个节日进行阻拦外，更是以身体力行的方式呼吁社会放弃吃狗行为。在今年6月21日的狗肉节到来之际，一些爱狗者甚至和当地狗贩相起冲突，用一些强迫行为干扰当地狗贩和市场，以至于竞相发生了一些不和谐的纷争因素。
屠刀向狗，狗命呜呼，这是一种残暴行为。
对于爱狗者来说，屠刀杀狗的方式除了夺去狗的生命之外，还夺去了他们对狗的爱。当他们将对狗的感情凌驾于自己的世界观的时候，狗贩和玉林狗肉节的结合便成了他们心中的痛和恨。在这个过程中，爱狗者不希望狗死，所以他们便选择了和玉林狗肉节抗争。从这点来说，爱狗者在用他们的方式对抗狗贩的残暴。
在他们看来，对抗狗贩也就意味着对抗了残暴，也就能挽救狗的生命。因此，基于这种自我道德上的制高点，他们可以随意踢坏狗贩的商铺、强行抢走小狗，以及对狗贩进行各种各样的语音辱骂和电话威胁。他们认为，狗贩如果停止屠刀，小狗就能保住生命，所以他们的一切行为都是要求狗贩不再杀狗。
这，就是爱狗者的残暴。
爱狗者只是基于自己对狗的感情，所以要求这个世界上的人都要放弃对狗的残暴，在他们的道德上，所有对抗他们这种感情的行为都不能被原谅。但是，他们自始至终都没有考虑过也不会想到，他们在对抗残暴的狗贩行为的时候，他们自身的行为和方式也都是残暴的。
只因为狗贩的行为伤害了他们的感情，所以他们用更残暴的方式对待狗贩。
狗贩杀狗，爱狗者认为小狗无辜，但爱狗者损坏狗贩经营场所对玉林人的各种侮辱时，他们并没有想到很多人也是无辜。更何况，爱狗者只是基于自己对狗的主观感情要求别人遵从他们的道德，但事实上，他们也并没有法律许可他们的这种权利和义务。
因此，在我看来爱狗者和狗贩并没有本质上的区别，他们都是为了自己的诉求，以自己的方式进行着这种诉求的追求方式。只不过狗贩是通过杀狗的方式获得金钱的收入，而爱狗者则是用道德制高点的方式获得精神上的满足。
但是，不能否认，杀狗的残暴和强迫别人遵从自己道德制高点的残暴，本质上并没有区别。
--完--
（作者简介：朱翊，80后生人，互联网媒体人、知名博客作者，长期混迹于互联网圈，参与过多起商业公关和市场营销执行工作，信仰互联网，长期关注中文互联网商业趋势及案例研究，现从事公关传播与创新营销工作。个人微信号：izhuyi；个人公众平台帐号：zhuyiweixin）