象固有一死,或死于非法偷猎,或死于合法狩猎。
偷猎这一词,本身在法律中的构词就很有深意。比如杀人就没有偷杀一说,也没有合法杀一说。偷猎的言下之意,就是可以合法狩猎。没交狩猎费的,就是偷猎,交了狩猎费的,就是合法狩猎。
合法狩猎的存在,就让偷猎根本不背负什么道德包袱。因为对大象的保护就变得不纯粹,只是把它作为一种资源有计划的来开采,并不是为了让大象好好活着。相反的,合法狩猎从道义上比非法偷猎更下流,合法狩猎是吃饱饭没事干之后的运动,而非法偷猎是为了谋生。那么打击偷猎的性质就变了,变成打击穷人谋生的手段,而留着给有钱人作为饭后运动。
合法狩猎一天不废除,非法偷猎就偷的理所当然。因为象固有一死,或死于非法偷猎,或死于合法狩猎。一旦把象作为一种资源来开采杀戮,那么象永远只能被杀。不管是偷猎者,还是象牙的购买者,都不会背负任何道德的罪过,他们做的心安理得。
相比人类对大象保护的失败,对猫狗的保护则有效的多,因为合法的吃猫狗被逐渐的取缔了。让猫狗像人一样被看做一个有独立意识的生命,而大象则被看成一种资源。
偷猎这一词,本身在法律中的构词就很有深意。比如杀人就没有偷杀一说,也没有合法杀一说。偷猎的言下之意,就是可以合法狩猎。没交狩猎费的,就是偷猎,交了狩猎费的,就是合法狩猎。
合法狩猎的存在,就让偷猎根本不背负什么道德包袱。因为对大象的保护就变得不纯粹,只是把它作为一种资源有计划的来开采,并不是为了让大象好好活着。相反的,合法狩猎从道义上比非法偷猎更下流,合法狩猎是吃饱饭没事干之后的运动,而非法偷猎是为了谋生。那么打击偷猎的性质就变了,变成打击穷人谋生的手段,而留着给有钱人作为饭后运动。
合法狩猎一天不废除,非法偷猎就偷的理所当然。因为象固有一死,或死于非法偷猎,或死于合法狩猎。一旦把象作为一种资源来开采杀戮,那么象永远只能被杀。不管是偷猎者,还是象牙的购买者,都不会背负任何道德的罪过,他们做的心安理得。
相比人类对大象保护的失败,对猫狗的保护则有效的多,因为合法的吃猫狗被逐渐的取缔了。让猫狗像人一样被看做一个有独立意识的生命,而大象则被看成一种资源。









