可能魏老六的 面相不好~ 诸葛先生这样的高人看人习惯先看面相..

当然了 看面相不是以貌取人~ 小庞虽然长的比较经典 但是能力还是不错�

罗本上说了这么一句话``

貌似关云长

= =

这样的话 就当我没说过

三国里最被鄙视的就是杀了原来的主子然后投降，君主并不要求属下对自己绝对中心，甚至可以把自己这边的人放归敌方，就像曹操放走关羽，刘备放走徐庶，但绝对不容忍武将杀主子投降，所以凡是杀主子投降的人都没好下场，如吕布、牛金、魏延，如果当初徐晃杀了杨奉投降曹操的话，曹操也不可能那么器重他，因为任何君主都不能保证自己是最好的，更不能保证自己没有处于弱势的时候，见到更高明的主子就杀原来的主子的武将，在没有绝对把握控制他的时候是不可能委以重任的，所以对魏延早期很重用，一旦控制不了时就杀掉

6楼又长见识了

魏延之冤含千�

今观之不得雪�

演义上诸葛亮看出魏延有反骨，久后必反。所以要敲打敲打他，后来魏延的确是反了，那么诸葛亮做的没错。

历史上魏延并不存在什么反骨，可诸葛亮也没有刁难魏延呀。

且忌给历史的开头（魏延没有反骨），按上演义的结尾（遗计杀魏延）�

知人善任,先帝帐下,魏延成栋梁.抑才贬能,孔明军中,文长变废将.

不是好像，本来就是。

诸葛军师不喜欢有性格的人，关羽他惹不起，只好躲着，魏延是新来的又没有背景，他就想办法整，先是编造一套封建迷信的说词诽谤，然后故意在工作中排挤，虽然老刘在位时惜才护着魏延诸葛没有多少机会下手，可诸葛一直没有死心。老刘死后没人管得住诸葛了，诸葛就放手来干，弄得魏延很郁闷，忍无可忍而搞起内讧，诸葛又利用舆论优势，滥用话语权把内部矛盾扩大化为谋反，使魏延蒙冤千年。

连个魏延都控制不住，这就显示出诸葛驾驭人才的能力有限，他手下净是老实人，这种人稳妥，可也没有闯劲，不用这种人不行，光用这种人也不行。刘备在这点上就是比诸葛强，所以刘备当皇帝，诸葛当丞相。

6楼说的是杀牛金的胡赤儿吧...

回15楼，正是

还有一点我想强调一下：魏延绝非见利忘义、见风使舵之人，他投降刘备，并不是因为刘备的才干、势力大于刘琮、韩玄。

请看在襄阳的情况：刘琮闻玄德至,惧而不出.蔡瑁,张允径来敌楼上,叱军士乱箭射下.城外百姓,皆望敌楼而哭.城中忽有一将,引数百人径上城楼,大喝:'蔡瑁,张允卖国之贼!刘使君乃仁德之人,今为救民而来投,何得相拒!'众视其人,身长八尺,面如重枣;乃义阳人也,姓魏,名延,字文长.当下魏延轮刀砍死守门将士,开了城门,放下吊桥,大叫:'刘皇叔快领兵入城,共杀卖国之贼!'" 
这时刘琮已经降了曹操，论才干曹操即使不说超过刘备，起码也不在刘备之下，论势力，曹操和刘备更是没得比，但魏延偏偏冒着生命危险来迎刘备，这是唯利是图的人做得出来的事吗？

再看长沙："刚推到门外,恰欲举刀,忽然一将挥刀杀入,砍死刀手,救起黄忠,大叫曰:'黄汉升乃长沙之保障,今杀汉升,是杀长沙百姓也!韩玄残暴不仁,轻贤慢士,当众共殛之愿随我者便来!'袒臂一呼,相从者数百余人.众视其人,面如重枣,目若朗星,乃义阳人魏延也." 
魏延说的可有不当之处？

最后看诸葛军师:"云长引魏延来见,孔明喝令刀斧手推下斩之.",刘备问:"魏延乃有功无罪之人,军师何故欲杀之?"军师说:"食其禄而杀其主,是不忠也;居其土而献其地,是不义也.吾观魏延脑后有反骨,久后必反,故先斩之,以绝祸根."
这话可实在没法服人！如果站在魏延的立场上，恐怕要气哭了！大家还记不记得巩志？就是张三爷打武陵的时候投降的那个小子，他可是把自己的上司金旋给射死了，还是趁金旋出城迎战张飞的时候关城门断了金旋的退路。而金旋很对不起巩志吗？行政上有什么错误吗？无非是不同意巩志的投降主张而已。结果呢，巩志非但没有被正义的诸葛丞相喝令斩首，反而得以代金旋之职，作了武陵太守。同样是投降的两个人，待遇的差距咋就这么大捏？
刘备集团口口声声要复兴汉室江山，那汉室江山是如何取得？刘邦太祖身为秦朝亭长，却纠集犯人谋反，该当何罪？