我想为喜欢看晓松奇谈的朋友们提供一种思维“模式”

本来我们就是因为讨厌模式才来看晓松奇谈等自由漫谈的节目，可我为什么说要有一种模式呢正如唯一不变的规律就是变化一样，如果我们把模式的框架放大，也算是一种打破模式。并且因为语言就是把人类天马行空的思维框定在几个字上，这是文字的局限性，但是这样才能被人记住并且传播的更广。
我所能想到的是也只有老生长谈的独立思维了，可是大家看到的独立思维四个字都一样，理解却是不尽相同（请回忆我上述说的文字局限性）。举个例子，独立思维不仅是你用西方的先进政治制度证明天朝的黑暗，同时也能提出西方政治制度产生的不良后果。其实最重要的时说出符合逻辑的理由，而不是一分为二的给戴上“五毛”和“美分”两顶帽子。因为在我看来，这和根据站队的不同划分左派和右派的红卫小将们没有区别。
我不是想讨论因果的谁最重要，因为我们没有太多的实践经验，妄言某种制度的结果光荣伟大正确确实是可笑的。但是，如果我们能用理性的思维加严谨的求实态度探讨一种制度，最终将是一种什么结果并不重要，因为我们有生之年未必能看到，但是我们肯定离最美好的结果更近。