“宽带”被垄断 律师称：可以在收集到足够证据后，直接向法院提起诉讼
网络被称为“高速路”，可我市湖滨教师花园居民感受到的网络，却如老牛拉车般慢吞吞的
“宽带”被垄断 居民干着急
律师称：开发商与运营商的这种做法剥夺了住户的选择权
家住湖滨教师花园C区的杨先生最近很郁闷。由于对正在使用的油田通信网络不满意，他准备将家中的宽带网换成电信或网通，谁料却被告知，在C区1-5号楼，只能使用油田通信网络这一家的宽带网，其他电信运营商的线路无法接入。
就此事，记者走访了相关开发商和网络运营商。
1 业主：上了“贼船”难下“船”
1月8日，记者来到湖滨教师花园，居民们对“宽带”被垄断一事都颇为不满，甚至有一种被欺骗的感觉。
“这都什么年代了，怎么还搞垄断！”杨先生对此相当不满，认为自己的消费权利受到了侵犯。“三天两头断网，还慢吞吞的，想换又不能换，这叫什么事？我们整个C区的19栋居民楼，大多数被动地选择了油田通信网络，只有部分居民楼能选择网通，但全都不能选择电信，这也太霸道了！”
很多业主与杨先生有着同样的烦恼。“在买房的合同上，并没有限定我们只能选择哪一家网络运营商。”李女士认为，“开发商在业主毫不知情的情况下，擅自选择一家网络运营商签订协议，剥夺了业主本应有的选择权。”
“开发商有什么权‘买断’小区的网络，轻易就剥夺了我们的选择权，这不是强制消费吗？”该小区的王先生说，“买房合同上并没有限定我们只能选择哪一家网络运营商啊？”
记者通过采访了解到，我市许多新开发的居民小区，也都存在着这一问题。一些房地产开发商与某个网络运营商达成排他性协议，独家垄断居民小区的宽带业务，令小区业主别无选择，导致纠纷不断。
2 网络运营商：我们也很无奈
1月8日，记者以湖滨教师花园业主的身份，分别来到网通营业厅和电信营业厅。
在网通营业厅，当记者表示要把家里的宽带网改成网通时，工作人员在询问了记者的家庭住址后表示，记者所住的湖滨教师花园C区5号楼无法接入网通宽带，只能接入原有网络运营商提供的网线。工作人员说，他们也想为更多的用户服务，但由于开发商在建楼之初早已划分区片，因此网络运营商之间无法介入对方的“地盘”。对此，他们也很无奈。
在电信营业厅，记者得到了几乎同样的答复。工作人员表示，因受到房地产开发商的限制，网络运营商不能随意为所有住户提供服务。从目前的情况来看，住户只能接受由房地产开发商选定的某家网络运营商。
3 房地产开发商：招标选择网络运营商
面对诸多质疑，记者采访了相关的房地产开发商。
作为湖滨教师花园房地产开发商之一，城建投资开发有限公司的一位工作人员说，为了给广大业主提供更优质的服务，湖滨教师花园建设之初，就以招标的方式选定了网络运营商。作为国家允许的网络运营商，资费和服务都相差不多，因此业主没有必要选择其他的网络运营商。
一位不愿透露姓名的业内人士表示，以前宽带线路主要由房地产开发商铺设，但现在网络运营商之间的竞争越发激烈，很多网络运营商会主动铺设宽带线路。为了能进入小区，很多网络运营商都与房地产开发商之间甚至达成了利润分成的默契。
4 律师：不应让业主“吃锅烙”
记者就此事采访了黑龙江庆虹律师事务所的费玉红律师。
费律师认为，业主有权参与选择网络运营商，即使开发商通过招标的方式与网络运营商签订了垄断协议，但开发商将楼盘出售后，房屋的附属通信设施已经归小区业主所有，开发商与网络运营商之间的协议不应转给小区业主。
费律师称，2007年2月，信息产业部和建设部联合发出通知，明确要求“房地产开发企业和项目管理者不得就接入、使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。购房者在购房时依法享有知情权，且房产商对此应承担告知义务”。
根据消费者权益保护法等法律、法规的有关规定，开发商及网络运营商明显侵犯了业主的选择权和知情权，他们可以在收集到足够证据后，直接向法院提起诉讼。
大庆晚报记者 马凌志 林丹 记者热线：13555515241
在此声明此贴为转帖~~ 切勿溅身血
网络被称为“高速路”，可我市湖滨教师花园居民感受到的网络，却如老牛拉车般慢吞吞的
“宽带”被垄断 居民干着急
律师称：开发商与运营商的这种做法剥夺了住户的选择权
家住湖滨教师花园C区的杨先生最近很郁闷。由于对正在使用的油田通信网络不满意，他准备将家中的宽带网换成电信或网通，谁料却被告知，在C区1-5号楼，只能使用油田通信网络这一家的宽带网，其他电信运营商的线路无法接入。
就此事，记者走访了相关开发商和网络运营商。
1 业主：上了“贼船”难下“船”
1月8日，记者来到湖滨教师花园，居民们对“宽带”被垄断一事都颇为不满，甚至有一种被欺骗的感觉。
“这都什么年代了，怎么还搞垄断！”杨先生对此相当不满，认为自己的消费权利受到了侵犯。“三天两头断网，还慢吞吞的，想换又不能换，这叫什么事？我们整个C区的19栋居民楼，大多数被动地选择了油田通信网络，只有部分居民楼能选择网通，但全都不能选择电信，这也太霸道了！”
很多业主与杨先生有着同样的烦恼。“在买房的合同上，并没有限定我们只能选择哪一家网络运营商。”李女士认为，“开发商在业主毫不知情的情况下，擅自选择一家网络运营商签订协议，剥夺了业主本应有的选择权。”
“开发商有什么权‘买断’小区的网络，轻易就剥夺了我们的选择权，这不是强制消费吗？”该小区的王先生说，“买房合同上并没有限定我们只能选择哪一家网络运营商啊？”
记者通过采访了解到，我市许多新开发的居民小区，也都存在着这一问题。一些房地产开发商与某个网络运营商达成排他性协议，独家垄断居民小区的宽带业务，令小区业主别无选择，导致纠纷不断。
2 网络运营商：我们也很无奈
1月8日，记者以湖滨教师花园业主的身份，分别来到网通营业厅和电信营业厅。
在网通营业厅，当记者表示要把家里的宽带网改成网通时，工作人员在询问了记者的家庭住址后表示，记者所住的湖滨教师花园C区5号楼无法接入网通宽带，只能接入原有网络运营商提供的网线。工作人员说，他们也想为更多的用户服务，但由于开发商在建楼之初早已划分区片，因此网络运营商之间无法介入对方的“地盘”。对此，他们也很无奈。
在电信营业厅，记者得到了几乎同样的答复。工作人员表示，因受到房地产开发商的限制，网络运营商不能随意为所有住户提供服务。从目前的情况来看，住户只能接受由房地产开发商选定的某家网络运营商。
3 房地产开发商：招标选择网络运营商
面对诸多质疑，记者采访了相关的房地产开发商。
作为湖滨教师花园房地产开发商之一，城建投资开发有限公司的一位工作人员说，为了给广大业主提供更优质的服务，湖滨教师花园建设之初，就以招标的方式选定了网络运营商。作为国家允许的网络运营商，资费和服务都相差不多，因此业主没有必要选择其他的网络运营商。
一位不愿透露姓名的业内人士表示，以前宽带线路主要由房地产开发商铺设，但现在网络运营商之间的竞争越发激烈，很多网络运营商会主动铺设宽带线路。为了能进入小区，很多网络运营商都与房地产开发商之间甚至达成了利润分成的默契。
4 律师：不应让业主“吃锅烙”
记者就此事采访了黑龙江庆虹律师事务所的费玉红律师。
费律师认为，业主有权参与选择网络运营商，即使开发商通过招标的方式与网络运营商签订了垄断协议，但开发商将楼盘出售后，房屋的附属通信设施已经归小区业主所有，开发商与网络运营商之间的协议不应转给小区业主。
费律师称，2007年2月，信息产业部和建设部联合发出通知，明确要求“房地产开发企业和项目管理者不得就接入、使用住宅小区和商住楼内的通信管线等通信设施与电信运营企业签订垄断性协议，不得以任何方式限制其他电信运营企业的接入和使用，不得限制用户自由选择电信业务的权利。购房者在购房时依法享有知情权，且房产商对此应承担告知义务”。
根据消费者权益保护法等法律、法规的有关规定，开发商及网络运营商明显侵犯了业主的选择权和知情权，他们可以在收集到足够证据后，直接向法院提起诉讼。
大庆晚报记者 马凌志 林丹 记者热线：13555515241
在此声明此贴为转帖~~ 切勿溅身血
