遁甲术吧 关注:1,085贴子:10,492
  • 16回复贴,共1

略论三胜五不击 谈谈遁甲术在战略中的运用

只看楼主收藏回复

敝人浅陋,妄就此先贤精义做一引子。抛砖引玉还望大家踊跃参与。
近代史上小日本妄想蛇吞大象,以生击死。而没有选择其他地方作为入口,这除了地理战略优势和客观条件以外。想必也多多少少能看出遁甲术在其中的运用。
还有就是网络经常讨论我朝开国太祖会不会奇门遁甲的问题。我个人的看法是肯定会的。在战略的运用上同样采取了以生击死和死握开生二门。这与前者难道仅仅是巧合吗?


1楼2014-06-16 00:34回复


    3楼2014-06-16 07:57
    回复
      2026-01-16 02:16:58
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      好顶


      来自手机贴吧4楼2014-06-16 12:54
      回复


        来自Android客户端5楼2014-06-16 17:54
        回复
          不清楚啊,不过这东西不像以前有史官,现在各说纷纭


          来自Android客户端7楼2014-06-17 23:07
          回复
            我觉得奇门遁甲也不完全能等同于军事。
            三胜五不击,罡决,六壬六甲,一直到千金诀,他给出的是时方法性,让人遵守时方法性,是一种在预知的前提下去遵守,他不只是提示该怎么战,他还提示了该不该战,这对于军事实际情况来说,其实已经出问题了。
            比如说,作为一个战前指挥官,应势起局,即是【卜奇】预测的考量,也有【用奇】势在必行的趋避,但是上级指挥官,他可能出于自己的战争需要,他即不会知道,也不会管你的起局中是不是出现了九天大格~不可交兵,或五不遇~应坚壁,或值符年命击刑~损将,他怎么可能会管呢?他下令就是军令如山,可是卜奇带给战前指挥官的影响与军令之间是两码事。这是一个问题。
            战争说白了就是一场大架,三胜方的对过应该是敌人虚弱的地方,五不击应该是敌人强劲的地方,战时战况人工信息传达滞后不明,借助遁甲指示,个人觉得三胜五不击意义仅此,还有一个比这更重要的,就是该不该打,敌我力量悬殊过大,那么三胜虽有,但不能打,预计卦局应该出现五不遇,应坚壁。
            所以书上讲三胜五不击,这是应该指的是势均力敌的时候。他也有说在什么情况下不可以出兵,比如天罡元妙诀,指午,指子,指酉,指卯,指申,指亥;比如五不遇;比如九天害格;比如符使刑迫墓空;比如去方克干宫;这些都是必不可去的指示,即使有三胜,恐怕也不济。
            毛的军事指挥,主要归功他的军事策略,围围打援,声东击西,三倍以上的力量,伤其十指不如断其一指,还有那十六字方针。


            IP属地:河北来自手机贴吧8楼2014-06-20 00:53
            收起回复


              IP属地:山东13楼2014-10-29 21:03
              回复
                三胜、五不击~


                IP属地:江苏来自Android客户端14楼2014-12-22 06:18
                回复
                  2026-01-16 02:10:58
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告


                  IP属地:辽宁来自Android客户端16楼2015-07-02 18:26
                  回复
                    我想起了北宋和郭京的故事,呵呵!


                    IP属地:上海来自Android客户端18楼2016-08-09 19:33
                    回复