学校已经发出通知，现届大一新生需自行购买往后三年的学习用书。而学校在第一学期开学，已经收取学生1600元的书费。据官方说法，大学毕业后退还书费。
好了，现在我们来算算数吧。
根据2013年物价上涨水平，通货膨胀率为2.6%到2.7%之间。当然，我为什么要算这个，那是因为我们伟大的毛爷爷要贬值。书费一年过后，假设还剩1200元。全校2000新生，总书费剩余240万。三年的物价上涨，1200*(1+7.8%)=1293.6(元)，好了，14年我们能用1200买到的东西，过了三年，我们得再花上93.6元。我想，说到这里大家都明白了，除非不怎么聪明。因为非经济专业，计算公式也是用高中所学，可能有误，但大体上是这么一个道理。
再者，抛开以上这个问题不谈，学生贫富差距不均，对于经济困难的学生来说，这1200是真正意义上的书费，没有这1200，他们很难凑出书费，更不好意思向家里开口要。这里说个实例，本屌虽然家里不算困难，但今晚和老爸通电话说了这个事。我爸开口第一句就是“这什么垃圾学校，不帮买书还不退书费。”虽然有点激动，但我想绝大部分家长都是这个想法。
学校是有很多奖励制度，奖学金，助学金，勤工俭学，当然，也有校外打工。穷学生是可以靠以上途径获取生活费用，还有弥补那不知所踪的书费。但并不是每个人都有这种机会，难道拿不到以上奖励的穷学生就不用买书了吗？难道学习差，连买书的资格也没有？承认这么说是有点夸张，但还是有点道理的。
如果从学校角度去考虑，无非是担心这笔资金被学生乱挥霍，学生一旦拿到钱，没有和家里人提及，便把钱用掉，结果就是用书费当借口，再次向家里要钱。的确，还是有很多同学有这种想法的，包括我自己也难免控制不住，但我会分清事情的轻重程度再行动。并不是每个人都有很好的自制力控制自己，关于决定权我觉得还是留给自己比较好，当作一次锻炼吧。
其实也不排除学校方面还考虑到其他的，但灰色地带还是保持沉默比较好。
最后，我想说，不管学校作出何种决定，尽量多为学生着想，不要为我们的自制力，各种能力不足找借口，能力不是说来就来的，还是要经过锻炼才会有体现
想删就删吧，我是吐槽一下而已。
好了，现在我们来算算数吧。
根据2013年物价上涨水平，通货膨胀率为2.6%到2.7%之间。当然，我为什么要算这个，那是因为我们伟大的毛爷爷要贬值。书费一年过后，假设还剩1200元。全校2000新生，总书费剩余240万。三年的物价上涨，1200*(1+7.8%)=1293.6(元)，好了，14年我们能用1200买到的东西，过了三年，我们得再花上93.6元。我想，说到这里大家都明白了，除非不怎么聪明。因为非经济专业，计算公式也是用高中所学，可能有误，但大体上是这么一个道理。
再者，抛开以上这个问题不谈，学生贫富差距不均，对于经济困难的学生来说，这1200是真正意义上的书费，没有这1200，他们很难凑出书费，更不好意思向家里开口要。这里说个实例，本屌虽然家里不算困难，但今晚和老爸通电话说了这个事。我爸开口第一句就是“这什么垃圾学校，不帮买书还不退书费。”虽然有点激动，但我想绝大部分家长都是这个想法。
学校是有很多奖励制度，奖学金，助学金，勤工俭学，当然，也有校外打工。穷学生是可以靠以上途径获取生活费用，还有弥补那不知所踪的书费。但并不是每个人都有这种机会，难道拿不到以上奖励的穷学生就不用买书了吗？难道学习差，连买书的资格也没有？承认这么说是有点夸张，但还是有点道理的。
如果从学校角度去考虑，无非是担心这笔资金被学生乱挥霍，学生一旦拿到钱，没有和家里人提及，便把钱用掉，结果就是用书费当借口，再次向家里要钱。的确，还是有很多同学有这种想法的，包括我自己也难免控制不住，但我会分清事情的轻重程度再行动。并不是每个人都有很好的自制力控制自己，关于决定权我觉得还是留给自己比较好，当作一次锻炼吧。
其实也不排除学校方面还考虑到其他的，但灰色地带还是保持沉默比较好。
最后，我想说，不管学校作出何种决定，尽量多为学生着想，不要为我们的自制力，各种能力不足找借口，能力不是说来就来的，还是要经过锻炼才会有体现
想删就删吧，我是吐槽一下而已。
