如何成功制造华南虎事件——从华南虎事件看造假者的愚蠢
从华南虎事件看造假者的愚蠢
华南虎事件，不能静止的看，尼斯湖因为有怪而闻名，百慕大因为神秘而闻名，天池不是也“出现”怪物了吗？至于很多地方政府为了发展一方经济，牵强附会的编出一个个美丽的传说，更是数不胜数，我们都可以一笑置之，不去深究，可为什么，对华南虎事件，我们却如此的执着？问题很简单，我们允许你编制一些美丽的谎言，但是，我们不允许你没有道德底线，不允许你不择手段，不允许当政者丧失诚信。
国家林业局一位官员说：“有很多尼斯湖水怪的照片，人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”这位官员的逻辑思维能力令人堪忧，如果人们相信尼斯湖水怪照片是真，又怎么会怀疑水怪是否存在呢？怀疑水怪是否存在，不是间接的说明了人们对照片真实性的质疑吗？回到华南虎事件上来，照片真假，考验的是政府的诚信和执政形象，是否有华南虎，是野生动物保护问题，是地方经济问题，试问，镇坪人民能放心把这么一个科学严肃的问题交给一个没有诚信的政府吗？我们关心华南虎的存在，我们更关心，当地政府的道德底线在哪里?当地政府威信要滑多深？
从这位官员的话中，我们也许能揣测出镇坪政府造假的灵感，来自尼斯湖来自百慕大来自那些美丽的传说，可惜，他们造假手法太拙劣，漏洞百出，终于没有造就“尼斯湖第二”，反而搬起石头砸了自己的脚，让他们丑恶嘴脸和愚蠢的思维在民众之前彻底曝光。
假设，仅仅是假设，让一个有基本的逻辑思维能力的人来制造“尼斯湖第二”，会怎么去操作呢？
首先，要广造舆论，把一些似是而非的动物毛发“嫁接”到华南虎身上，把一些似真似假的足迹“移植”到华南虎脚上，把一些似有似无民间的传说认定为科学证据，引起全社会的关注和重视，这一点，镇坪政府做到了，他们做的很成功。
然而，在接下来的工作中，在华南虎照片事件上，他们的工作，可以用愚蠢、拙劣来概括:
1.在原始照片的选择上，他们不该选择现成的照片，而是应该“出国考察”，拍摄一些半野生的老虎照片，拿回来加工。
2.有了原始照片后，不应该简单的喷绘剪裁，而应该进行变形、液化、复制等处理手段，让老虎变成独一无二的老虎。
3.不应该拿两部相机，照71张，只照一张就能说明问题，每多一张照片，就多一倍被识破的风险。
4.不应该拍清楚，50米之外，模模糊糊有个影子最好，就象“尼斯湖怪、天池怪”一样。
5.照片被质疑后，不应该力挺，而应该让他成为一个有争议的问题，渐渐淡出人们的视线，有争议的问题是永远无法战胜的。
6.不应该说政客味十足阿谀奉承的话，“盛世出国虎，虎啸振国威”之类的言论，除了暴露自己的丑恶嘴脸外，不能说明任何问题。
7.不应该神话周正龙，夸大其词，说什么400米射獐，匕首杀野猪之类的，这些话只适合坐在炕头上，蹲在墙脚下说，只适合平民来说。至于“与老虎达成默契，井水不犯河水”“老僧入定”之类的言论，如果当事人不是酒醉之后胡言乱语，那肯定是智商有问题了。
8.多方证据证明照片中的老虎100%为假后，不应该采取“沉默、拖延”的态度，“沉默、拖延”不能淡化、消除人们的怀疑，只能让政府部门威信扫地。试想，如果能站出来坦率的说：一、照片为假，二、不否认华南虎存在的事实，我们在继续寻找证据。那将会是什么样的结果？
最后，我只能说，这是一个智商低下的群体，一个愚蠢可笑的群体，一个不择手段群体，一个丧失诚信群体
从华南虎事件看造假者的愚蠢
华南虎事件，不能静止的看，尼斯湖因为有怪而闻名，百慕大因为神秘而闻名，天池不是也“出现”怪物了吗？至于很多地方政府为了发展一方经济，牵强附会的编出一个个美丽的传说，更是数不胜数，我们都可以一笑置之，不去深究，可为什么，对华南虎事件，我们却如此的执着？问题很简单，我们允许你编制一些美丽的谎言，但是，我们不允许你没有道德底线，不允许你不择手段，不允许当政者丧失诚信。
国家林业局一位官员说：“有很多尼斯湖水怪的照片，人们并不知道这些照片是真是假，而更关心的是水怪存不存在。”这位官员的逻辑思维能力令人堪忧，如果人们相信尼斯湖水怪照片是真，又怎么会怀疑水怪是否存在呢？怀疑水怪是否存在，不是间接的说明了人们对照片真实性的质疑吗？回到华南虎事件上来，照片真假，考验的是政府的诚信和执政形象，是否有华南虎，是野生动物保护问题，是地方经济问题，试问，镇坪人民能放心把这么一个科学严肃的问题交给一个没有诚信的政府吗？我们关心华南虎的存在，我们更关心，当地政府的道德底线在哪里?当地政府威信要滑多深？
从这位官员的话中，我们也许能揣测出镇坪政府造假的灵感，来自尼斯湖来自百慕大来自那些美丽的传说，可惜，他们造假手法太拙劣，漏洞百出，终于没有造就“尼斯湖第二”，反而搬起石头砸了自己的脚，让他们丑恶嘴脸和愚蠢的思维在民众之前彻底曝光。
假设，仅仅是假设，让一个有基本的逻辑思维能力的人来制造“尼斯湖第二”，会怎么去操作呢？
首先，要广造舆论，把一些似是而非的动物毛发“嫁接”到华南虎身上，把一些似真似假的足迹“移植”到华南虎脚上，把一些似有似无民间的传说认定为科学证据，引起全社会的关注和重视，这一点，镇坪政府做到了，他们做的很成功。
然而，在接下来的工作中，在华南虎照片事件上，他们的工作，可以用愚蠢、拙劣来概括:
1.在原始照片的选择上，他们不该选择现成的照片，而是应该“出国考察”，拍摄一些半野生的老虎照片，拿回来加工。
2.有了原始照片后，不应该简单的喷绘剪裁，而应该进行变形、液化、复制等处理手段，让老虎变成独一无二的老虎。
3.不应该拿两部相机，照71张，只照一张就能说明问题，每多一张照片，就多一倍被识破的风险。
4.不应该拍清楚，50米之外，模模糊糊有个影子最好，就象“尼斯湖怪、天池怪”一样。
5.照片被质疑后，不应该力挺，而应该让他成为一个有争议的问题，渐渐淡出人们的视线，有争议的问题是永远无法战胜的。
6.不应该说政客味十足阿谀奉承的话，“盛世出国虎，虎啸振国威”之类的言论，除了暴露自己的丑恶嘴脸外，不能说明任何问题。
7.不应该神话周正龙，夸大其词，说什么400米射獐，匕首杀野猪之类的，这些话只适合坐在炕头上，蹲在墙脚下说，只适合平民来说。至于“与老虎达成默契，井水不犯河水”“老僧入定”之类的言论，如果当事人不是酒醉之后胡言乱语，那肯定是智商有问题了。
8.多方证据证明照片中的老虎100%为假后，不应该采取“沉默、拖延”的态度，“沉默、拖延”不能淡化、消除人们的怀疑，只能让政府部门威信扫地。试想，如果能站出来坦率的说：一、照片为假，二、不否认华南虎存在的事实，我们在继续寻找证据。那将会是什么样的结果？
最后，我只能说，这是一个智商低下的群体，一个愚蠢可笑的群体，一个不择手段群体，一个丧失诚信群体
