由于此前已经写过对工程版较为详尽的评测，因此本篇不打算继续长篇累牍地描述，而针对正式版的不同和改善部分做一些介绍。
包装和外观部分：
1，正式版的1E39采用的是加厚飞机盒包装，和常见的耳机包装颇有不同，没有内衬，没有多余配件，甚至可能有些人会觉得稍显寒碜。说实话，我自己看到这个包装的时候也觉得平淡无奇，但除去感官审美不说，包装的界面设计很简明，盒子的抗挤压性很好。由此也能看出这是一个相当务实的品牌。
打开外盒后直接可见1E39的实物，另外附有一张集质保书和用户说明为一体的单据。当然，就平头塞而言我个人还是倾向于搭海绵套的，如果能作为标配就更好了！
2，正式版的外观与工程版基本一致，只是在塞子的外壳上正式加上了“1E39”的型号注释，再就是线材改为了更为柔软的TPE材质，新线材具备更多优点，比如柔软舒适，抗拉力和抗折性有明显提升，而且在低温环境下不易变硬。
听感和声音方面：
1，在工程版的评测中提到过这个塞子的不足是低频下潜太浅，正式版的低频下潜确实有一定程度的加强，就像地基更为扎实一样，低频的凝聚力也有所改善。
2，工程版的人声与器乐部分稍混，因而人声没有充分凸显。这个情况在正式版得到了改善，不但人声醇厚而细腻，而且从复杂的器乐背景中凸显了出来。
3，正式版的女声齿音有所削减，听起来更加贴耳。
4，正式版的听筒效应有明显改善，行走过程中未闻任何杂音，而且三频表现更为均衡。
另外，由于工程版的试听时间较短，因此当时并没有尝试更多前端的搭配，这次拿到正式版以后终于有了时间做了更多搭配尝试，不禁让我有了更多发现：
1，与水果系列的前端搭配效果更佳，市面上多数的耳机调音是对水果系列做了优化的，而定位入门的1E39不但适应于多数便携式前端，而且显然与水果非常“对味”。
2，大推力前端搭配下能产生让人意想不到的惊喜！原本我一直觉得1E39的声场不大，但无意间尝试了与C4的搭配不禁眼前一亮，声场足足大了几圈，非常难得的是大推力前端下并没有出现“过推”的情况，解析，分离度，声场，瞬态均有明显提升，效果反而非常的好！看来采用15MM单元和进口振膜的1E39其实具有相当的潜力！
总之无论从哪个方面来看，都很难相信这是一个不足百元的入门级平头塞所发出的声音。
包装和外观部分：
1，正式版的1E39采用的是加厚飞机盒包装，和常见的耳机包装颇有不同，没有内衬，没有多余配件，甚至可能有些人会觉得稍显寒碜。说实话，我自己看到这个包装的时候也觉得平淡无奇，但除去感官审美不说，包装的界面设计很简明，盒子的抗挤压性很好。由此也能看出这是一个相当务实的品牌。
打开外盒后直接可见1E39的实物，另外附有一张集质保书和用户说明为一体的单据。当然，就平头塞而言我个人还是倾向于搭海绵套的，如果能作为标配就更好了！
2，正式版的外观与工程版基本一致，只是在塞子的外壳上正式加上了“1E39”的型号注释，再就是线材改为了更为柔软的TPE材质，新线材具备更多优点，比如柔软舒适，抗拉力和抗折性有明显提升，而且在低温环境下不易变硬。
听感和声音方面：
1，在工程版的评测中提到过这个塞子的不足是低频下潜太浅，正式版的低频下潜确实有一定程度的加强，就像地基更为扎实一样，低频的凝聚力也有所改善。
2，工程版的人声与器乐部分稍混，因而人声没有充分凸显。这个情况在正式版得到了改善，不但人声醇厚而细腻，而且从复杂的器乐背景中凸显了出来。
3，正式版的女声齿音有所削减，听起来更加贴耳。
4，正式版的听筒效应有明显改善，行走过程中未闻任何杂音，而且三频表现更为均衡。
另外，由于工程版的试听时间较短，因此当时并没有尝试更多前端的搭配，这次拿到正式版以后终于有了时间做了更多搭配尝试，不禁让我有了更多发现：
1，与水果系列的前端搭配效果更佳，市面上多数的耳机调音是对水果系列做了优化的，而定位入门的1E39不但适应于多数便携式前端，而且显然与水果非常“对味”。
2，大推力前端搭配下能产生让人意想不到的惊喜！原本我一直觉得1E39的声场不大，但无意间尝试了与C4的搭配不禁眼前一亮，声场足足大了几圈，非常难得的是大推力前端下并没有出现“过推”的情况，解析，分离度，声场，瞬态均有明显提升，效果反而非常的好！看来采用15MM单元和进口振膜的1E39其实具有相当的潜力！
总之无论从哪个方面来看，都很难相信这是一个不足百元的入门级平头塞所发出的声音。
