怎么样进攻？
你在后场一拿球，你身侧的队友应该跑到你能传得出来球的地方。离你有一段距离的队友应该去策应可能接到你传球的队友，形成连续传递。再远的队友应该插到对方的空档，以给对方的压上以威胁。
什么叫反击？
跟上面的理念没区别。唯一的区别就是，你断球后能迅速的把队形从密集的防守体系变成层次鲜明的插上。队形越好，拿球人选择越多，传球就更从容；插上的越迅速，人数越多，就越容易配合。
怎么样防守？
对方在后场一拿球，就近的人就要给持球人压力，身旁的队友要防他的突破，稍远一些的人要封住他传球线路形成围抢，再远的人要保护对方插上的球员。
什么叫所谓“高位防守”？
跟上面的理念没区别。对方拿球你上的越快，对方就越难摆脱，你的防守队形维持的越好，对方就越难配合。

巴萨、拜仁是有意打控制球的吗？是也不是。
实际上就是他们在这一方面整体性很好。每个人都可以在受迫情况下控球，就为队友跑动赢得了时间。每个队友都能跑动到为，就形成了传递。每个人都有出色的传球能力，就形成了连续传递。连续次数多了，对方抢不下来，就回撤。对方总抢不下来，你就总控球，这是自然而然的。
切尔西、马竞是有意打防守反击的吗？是也不是。
因为他的球队阵型保持的好，防守中环环相扣，步步紧逼。对方不能轻易打穿，自然就断球。断球后，球队阵型从密集到散开，效率高，执行力强，自然就打出了反击。
最典型的例子就是皇马。他们对阵巴萨，打的就是防守反击；对阵马竞，打的就是控制球。为什么？
对巴萨，他们这个传跑不容易轻易突破巴萨的逼抢，阵型自然后退；对马竞，马竞的传跑不容易突破他们的逼抢，他们阵型自然就前压。
一切都是自然而然的产生的。而产生都是有原因的。

你对照传统就可以看到，八十年代巴西队始终成绩不理想，就是他们想把控制球和压上进攻结合。直到九十年代他们变成务实的防守反击，反而连续打进决赛。可这几年的巴萨，恰恰就是控制球和压上结合。什么原因呢？我认为是两点。
第一：随着运动科学的发展，球员的身体能力提升了。梅西、伊涅斯塔这样过去标准的“技术型小个子”，如今都是覆盖全场的巴萨防守第一线。
第二：随着足球战术的丰富和完善，球员对于团队协作的整体性有了更高的理解。过去一个人突全场，或者一个人在后场扫荡一条线的情况，如今很难出现了。
而实际上，今天足球的一切，也就是这两点的基础上发展的。（待续）

终于等来了。

俺是一直喜欢用整体的眼光来分析事物的，楼主立足于整体的概念来阐释足球技战术的演变以及演化，那境界是相当令人佩服滴。
俺也觉着：技战术打法以及排兵布阵的方法或许有很多种，但关于进攻与防守的基本原理却是很简单的，简单到用几句话就完全可以概括了，就如同三楼所述。此所谓“阵而后战，兵法之常，运用之妙，存乎一心”，所谓的“一心”，就是攻防基本原理的简称吧？
比赛嘛就如同打仗，打仗嘛当然是多兵种协同能力强、海地空一体化能力强的一方更有可能获胜，而且仗打到整体战争的阶段，个人英雄主义是很难决定战争胜负的，所以俺很认同楼主的观点。
在同等武器装备和同等的整体战争理念下，虽然个人英雄主义不能决定战争的胜负，但决定战争胜负的还是士兵们的素质与能力，素质高能力强的队伍胜率是较高的，反之则容易屡战屡败。
之所以特地提到士兵的素质与能力，是因为俺们必须认识到，本土球员在素质与能力上与足球发达国家相比还有不小的差距，这种差距不是在国足或者职业联赛的俱乐部中请几个外教来排兵布阵和灌输整体足球的理念以后就能弥补的，也不是在孩子还小的时候就挑几个出来单独培养（比如健力宝模式）就能指望缩小差距的。咱只能从大多数孩子们（基数要大）在成长之初就开始培养和教育他们，在他们成长的过程中去发现他们的天赋和才能，等他们长大成人再来从中选择较强的来组成预备队进行特殊训练（指青训），然后他们的素质和能力才有可能有国际竞争力，成为能捍卫我们民族荣誉的合格的士兵。

请楼主落落地，适当举个例子，整体攻防这些概念本来就越来越模糊。足球本来就是集体运动，但也不乏围绕球星制定的战术，原料一样的情况下，厨艺是关键。

认同这个观点
战术是为整体服务，有什么样的自身，面对什么样的对手，自然而然会打出不同的表象。
问题是，当我们受自身条件所限，面对不同对手，还要疯狂追求某一种固定的打法，是不是就有些教条了。一旦根据自身条件或者根据不同对手，客观上打出了不同的效果，就会被批评成针对性或者没有成型的打法？

顶！支持一下，回头详细看在进行回复！

同学习了，好文章要翻回来看才有领悟

先顶，然后学习