今天所有跟的书都没更，工作又不是特别紧张，没啥事干又拿爪机聊一下法律，给大家讨论一下。提前声明：这不是洗地，只是一些国内现行的司法实践和理论，欢迎斧正。
我国刑法目前认定罪名的原则是主客观相一致。简单点说就是主观上就是想杀人，客观上也实施了杀人行为，才是故意杀人。 这是背景知识……
根据主客观相一致的原则，集体打死人这个事就会出现很多可能性。（司法考试的各种奇葩例子就是这样来的。）
1、大家伙在家里商量着出门杀个人吧，然后在路上找个人来打死了，全部妥妥的故意杀人。
2、没有事先商量，突然有个家伙大喊一句：并肩上，把这家伙弄死。然后各自操家伙往对方要害招呼，把人打死了。好吧，这也全部故意杀人。
3、突然有个家伙大喊一句：打。然后大家一起操家伙上，有的专招呼对方要害，有的打手打脚。这就复杂了。
理论上来说，打要害的都成立故意杀人，打手打脚都是故意伤害。
但你虽然打手打脚，可你看着自己伙计一直往人家头上锤，就是要拿人命的架势，你也不制止不停手，能不能成立间接故意杀人呢？
又或者大家已经把人干翻在地了，你看见大家都打了，自己不打不好意思，就上去朝肚子踹了一脚，结果这脚把脾脏踢破裂，被害人因此死了……那招呼要害的人还是不是故意杀人，你又是不是故意杀人呢？
又或者你就一直敲胳膊，谁知道把胳膊动脉血管里的血管瘤打破了，被害人因此死了，你算不算故意杀人，打头的人又算不算故意杀人呢？
如果极端情况下，判断不出谁招呼的要害，又没人承认是自己招呼的要害，又怎么办？
招远的案件如果没有其他法定从轻情节的，极有可能是一个死刑数个死缓，如果有法定或者酌情的从轻情节甚至有人会是徒刑。一审出现什么结果，我都不觉得意外，只是不知道到时会披露到什么程度的证据。