感觉枪法不行，想射伤的变成射杀了，但是打中后又开一枪出于什么心理就不知道了

敏感时期

我觉得应该打死

拿把刀乱晃咋咋呼呼，将心比心，我也是希望警察要么使其没有行凶能力要么击毙，最近形式很乱，人人自危，你借酒意搞这种事，活该被击毙，干的好

真是没完没了了，这种事情像我们这种平民也就只有资格随便说说，没必要那么较真，难不成国家政府会因为我们这些人讨论这些事会做出改变么？

从前有个农夫叫巴立明
他地里的庄稼老是不长
隔壁种地的王超王大叔就对他说
为什么不把他们拔高一点呢？
老巴一想对啊！
于是就弯下身子去拔禾苗
突然臀部一阵剧痛。。

拥有危险状态的暴力分子，开枪击毙是为了维护其他人不被他的行为引起伤害。
死者喝了酒，神智亢奋，易冲动，而且手上有武器，具备危险因素的前提。
如果警察并不太清楚此人具体情况，现场认定为暴徒是可以理解，毕竟拿到砍人的情况下家人报案也不一定说的清楚。
打死了人因为是自己家的人死了，家属才会要求给个说法。
至于开枪的问题，警方不只是抓获罪犯，阻止犯罪的发生也是很重要的。请问如果警察看他没犯罪，就在一边看着，等他砍死了人才上你怎么看？
犯罪前可以说还处于民事范围内，但是当事人精神状态不稳定再加上手持武器就另当别论了。
失职误伤而降职很正常，但是如果这样就要追究什么刑事责任那警察可以不用有了，怎么作都是死

路过！
——————小时候我以为自己长大后可以拯救整个世界，等长大后才发现整个世界都拯救不了我。
　　　　

喜闻乐见

其实媒体的报道就有问题，什么果断开枪拉，直接升职拉。这是在鼓励什么么？现在开枪的事情多了，估计可能又有新的方向了，为什么报道时不考虑周到后果是那些，不光是犯法者，执法者的队伍就是纯洁的高尚的么？

好坏说不准，毕竟真相如何还不清楚。但对我们不相关人士来说总是好事，这样的事发生之后肯定是要督察整改什么乱七八糟的事弄出一堆。而对于当事人来说则必然是坏事了。当权者来说，又要忙了。和平主义者来说，又有人被杀了要愤怒了，要献爱心了什么的。

只能说中国人民的命不值钱。。。。

楼主别在这样的时候和中央唱反调，小心被有关部门调查

现在这个形势，不鼓励警察开枪，大家都等死吧，老子拿刀街上去砍人，只砍伤，不砍死，警察就只能对我看看了？制服我？谁来砍谁！开枪？老子又没砍死人，警察怎么可以开枪击毙我！这样老子天天拿刀上街砍人去