那星星是不是也说下古代西方的新生儿存活率和成人的数据，看是中国高还是西方高？也看看中西医到底在古代谁强胜些�

�

1, 中西医结合是不可能的. 
2,国家没有公开取缔西医西药有特殊原因,这里不便说明呵呵. 
 
套用猩猩的说法，谁不会？

Re: 42楼

“六味地黄丸”中的地黄要经过九蒸九晒????? hahaha,不要拿六味地黄丸压人, it没用.

万有引力是这几百年来才流行的观点，不能以它来要求古代的事和人，所以上古时代的人肯定是能飞的

？？？？�

“六味地黄丸”中的地黄要经过九蒸九晒????? hahaha,不要拿六味地黄丸压人, it没用. 
 
 作者： 152.2.130.* 2008-1-8 23:24 　 回复此发言 
-------------------------------------
无知不是你的错，无知还瞎说就是你不对了，起码您也在网上查查。我刚查完，42楼的哪里说错了？

刚刚工作完,有了点空闲时间.（我也是啊，刚做完论文，握下手，呵呵。）仔细的翻看了一下我近几日回的贴子,终于搞清楚为何有人说我回避问题了呵呵. (为什么？大胆说出来啊。呵呵，对了，为什么你不回125.33.39.* 的问题啊？真的，和你一样想知道答案。)
你们觉得你们的问题很有说服力吗? （就是啊，说了也没用，一个字：不服）
连化学成份与药理药性的区别都搞不清,还自以为高明呵呵.（要先百度一下嘛，不然说错了我可就抓你小辫子了。） 
西药"头匏氨苄片"（等下，不好意思，这个药我不知道是什么啊，药店怎么买不到啊？是您写错了？不会吧？）,中的主要化学成份为"头匏氨苄",这个药治疗一般性的肺炎是对症的. （再等下，什么叫一般性的肺炎，到底是哪种肺炎啊，什么菌种感染的啊？链球菌？葡萄球菌？那吸入性肺炎可以用吗？哪一期的肺炎可以用啊，呼衰了还有用吗？）
分子式:c16h17n3o4s.h2o（真的是好复杂啊，打字的辛苦了，复制也不容易。还好，我是学中医的，看不出错没错哦。） 

中成医"橘红颗粒",和上述的西医在大致相同的功效（哪里又相同了啊？）.这种中医由化橘红,陈皮、半夏(制)、茯苓、甘草、桔梗、苦杏仁、紫苏子(炒)、紫菀、款冬花、瓜蒌皮、浙贝母、地黄、麦冬，石膏。辅料为硬脂酸镁、滑石粉一共17味中药（怎么是17种，原来硬脂酸镁也是中药啊，学习了。）材组成. 
那么,这17味的化学有效成份是什么呢? 
1,是否是相同相近的? （肯定的啊，不同啊，我中药药理实验室的同事可以作证的。）
2,如果是的话,是否和上述的西药相同? （上一句已经说了，还问。）
3,如果是的话,为什么要用17味药的组合?单拿出一味,进行化学提纯不就得了?（中药和西药能一样吗？）比如六味地黄中听地黄,为什么要经过那么多的工序?（貌似和上一句意思不沾边啊，偷换概念了吧。）那种复杂的工序会改变其中的化学成份?（喝生鸡蛋会闹肚子，吃熟的就不会，炒的和煮的也不一样，我跑题了，呵呵）.......... 
所以我说,连我的基本观点都没搞清的人（中医就是不行，能治病也无用，早晚得废。不过，我肯定是等不到那天了啊）,自以为是的搞出一堆神之又神的反问（尤其是125.33.39.*）,是没有意义的.超码,不值一驳（就像125.33.39.* 说的是人话吗，跟我讲专业的，直接无视你。）!!! （感情充沛而强烈，出了一口niao气。三个感叹号出来了，王霸之气尽显，气势一时无二。）

解说到此结束，谢谢捧场啊~

有不尽如人意之处，请大家多多谅解啊！尤其是星星兄弟呵呵，大半夜的来发帖子，还受了冤屈，哈哈

那么,这17味的化学有效成份是什么呢? 
1,是否是相同相近的? 
2,如果是的话,是否和上述的西药相同? 
3,如果是的话,为什么要用17味药的组合?单拿出一味,进行化学提纯不就得了?比如六味地黄中听地黄,为什么要经过那么多的工序?那种复杂的工序会改变其中的化学成份?.......... 
所以我说,连我的基本观点都没搞清的人,自以为是的搞出一堆神之又神的反问,是没有意义的.超码,不值一驳!!! 
--------------------------------------
是你觉得应该废除中医，凭什么你自己不去做试验？去化验？反而要我们提供证据？中医在我国是客观存在了几千年的，你现在不信，你现在希望他被废除，自然应该是应该自己找到证据出来说话。而不是在这里胡说八道的提出某个论调之后，还要别人提供证据反驳。

真是幼稚无知的可以，你懂不懂辩论的起码规则？

别人都是神之又神的反问，你呢？没有论据就在这里放屁？

中医药典籍中,哪一本书提到过中药的药理药性? 
-----------------
靠！中药的典籍中，哪一本书没提到过中药的药理药性？？没有药理药性？？？那这中药典籍是介绍什么的？只是介绍中药的长相？？？我不是学中医的，都知道这点起码的。你好歹也搞清楚再说话。

你别告诉我你是指这些书里没有介绍你所说的药物化学成份的药理药性，这是中医，介绍化学成份就成西医了，而且那年代没有化学成份这个说法。

哈哈，88楼的解说有趣。赶上黄健翔了。哈哈

顺便说一句，我就是125.33.39.* ，我倒是没有提多少问题，比我提问题专业的人多了去了，被他无视的人也多了去了。

还是要说，你的解说好精彩。改行吧。肯定成名。哈�

要讨论这话题，去中医吧呀，在这费什么劲呀�

看了半天猩猩的帖，唯一看出的只有猩猩的浅薄。。�