”3n有丝分裂失败多数情况下不可育“
你已经自行回答了这个疑问。

老帖子复制粘贴如下：

基因突变就可以导致染色体数量变化
比如减数分裂的时候有一对染色体没有分开之类的

染色体断裂啊，融合啊，乱七八糟的……

好吧，如果存在断裂、融合之类的那就都能解释了，不过这个还是第一次看到

这是我从[小提琴家的大拇指]这本科普书上的文章改写而来的说明贴
http://tieba.baidu.com/p/2914760825
另外染色体的融合并不算非常罕见，而且是现在进行式
在与外界交流少、近亲交流度高的小族群里面，这种现象就能够保存下来
发生在中国的案例 "The 44 Chromosome Man"
http://genetics.thetech.org/original_news/news124

野猪在全世界有27个亚种，亚种间和亚种内核型都有一些差异，染色体数（2n）在36-38之间，如西欧野猪2n=36或37，日本野猪2n=38，但彼此间没有繁殖障碍

人类北欧种群有个染色体存在倒位现象(inversion). 频率不低然表型野生.

屏蔽某狗娘养真是舒爽=、=

染色体数目变异，慢慢衍生出新物种

常见的蘑菇就有36000种性别,
菌类并没有整条的性染色体，只有一些DNA片段起着相同的作用。这种DNA片段被称为“交配型位点”（MAT）或“性别位点”（sex loci）。依照这一点，将真菌的性别分为正、负两种。无论正负性别，它们都有同一个基因来解码HMG蛋白的位点蛋白。HMG蛋白（high-mobility group protein）也即高迁移率蛋白，它可以通过一种未知途径来调控性别差异。这种基因和Y染色体上发现的主要调控基因“sry”蛋白极其类似，“sry”蛋白质在后期的胚胎发育中就开始发挥作用，形成男性特征。依此，科学家猜测，HMG位点蛋白也许是真菌性别进化的开端。真菌的正负性别基因可能源于同一个基因，后来慢慢在一种名为“倒置”的基因突变过程中发生变化，分化出互相对立的两种

6.分子生物学证明生物不进化
W.M.Elsasser在他的《生物学的物理基础》一书中指出：“根据信息论，对于以DNA双螺旋模型和中心法则为基础的分子生物学可以提出两个确定的要求。
⑴复杂的有机体性细胞中的DNA所含有的信息内容应当比较简单的有机体细胞所含有的多。
⑵细胞应当具有把DNA上所记录的密码翻译为生物学性状的装置。信息论的实践证明，翻译的装置应当比储存密码的装置大得多。”
Mirsky等早就指出，在遗传复杂性上千差万别的生物，它们细胞中DNA的含量却往往是一样的或相近的。那些在遗传复杂性几乎一样的生物，他们细胞中的DNA含量却存在着极大的差异。……
虽然DNA的含量大致上反映了物种间的差异，但是对DNA含量与物种差异的对应性，大部分还不能作出满意的解释。尤其在真核生物中DNA的含量并不与生物的复杂性相协调。例如，酵母的基因组是14Mb，线虫是100Mb，果蝇是164Mb，而与酵母处于同一水平的变形虫却具有与鲸鱼相近的基因组（＞200000Mb）；高等的被子植物（开花植物）的基因组是50Mb，而低等的蕨类植物却高达307000Mb；在动物方面，海绵是49Mb，哺乳动物（包括人）是3000Mb，但硬骨鱼类的基因组却高达139000Mb。这从不同生物基因组DNA的C值（2C值）的比较中可以明显看出，……昆虫的C值大约是0.1（108bp），而两栖类动物，如两栖鲵的C值是84（8.6×1010碱基对），在昆虫与两栖类之间，C值相差近千倍。两栖类的C值竟然比包括人（3.2）在内的哺乳类（3×109碱基对）的C值还高近30倍！所以很难令人相信这样的C值差异会与生物复杂性有什么关系。我们无法解释为什么牛与人的DNA含量相等，而豌豆与蚕豆均属豆科，又都只有12条染色体，而DNA含量却相差7倍？人为万物之灵，这个“灵”字是指人类的高度智慧与自我意识，这在遗传学上应该是最高级、最复杂的一群性状，而这些性状的表现竟然与DNA的C值大相径庭！人们把这种现象称为C值佯谬。
包括人类在内的哺乳动物的基因组DNA的最高含量与爬虫动物相同，而比两栖动物、鱼类、昆虫、软体动物（如蚌、蜗牛）、开花植物等自然界的主要的动植物类群的最高含量都低得多。比哺乳动物含量低的脊椎动物只有鸟类，还有棘皮动物（如海星）、节肢动物（如虾、蟹）、蠕虫（worms，如蛔虫、绦虫、蚯蚓）、苔藓、藻类、真菌、细菌以及支原体。鸟类的进化程度仅次于哺乳动物，但它的DNA的最高含量竟然与爬行动物DNA的最低含量一样，而且还远远不如软骨鱼类DNA的最低含量！众所周知，鸟类是由爬行动物进化而来的，而软骨鱼类是脊椎动物中最低的类群。那么，鸟类由爬行动物的进化在DNA量的进化上等于零！更令人不解的是，不管从最低还是最高的DNA含量上看，软骨鱼类比硬骨鱼类、爬行类、鸟类、哺乳类都要高，这与进化的趋势完全相反！……
当生物学界正在为C值佯谬而困惑的时候，人们寄希望于人类基因组计划的完成。认为通过DNA序列的精细的分析，一定能够确定该物种的基因数目，提供DNA是唯一遗传物质的权威性的证据，并拨开C值佯谬的迷雾。谁知当C.Venter等关于人类基因组计划的研究报告发表后，不但C值佯谬没有解决，反而又增加了一个N值佯谬。他们发现人类基因组只含有30000多个基因，而只有1000多个体细胞的低等的线虫却含有20000个基因，人类的真正的遗传信息只比线虫多1/3，只等于最低级的细菌如Pseudomonas aeruginosa的基因的5倍。更奇怪的是，比线虫高级的果蝇则只含有14000个基因，只等于线虫的70%。人们很自然地联想到令人困惑的C值佯谬，并把这种基因数目与生物进化程度或生物复杂性的不对应性，称之N值佯谬（N表示基因的数目）。[4]
无论是细胞中DNA的含量，还是生物基因的数目，都没有表现出由低级向高级，由简单到复杂的“进化”趋势，甚至截然相反。这是很明白、很直观的事实，一点也不“佯谬”，而人们为什么把这样的事实称之为“佯谬”？不过是出于对进化论的敬畏，或慑于进化论的“淫威”，不敢说这是否定进化论的证据，碍于面子，只好把它称为“佯谬”。只是一块遮羞布而已。但是明眼人一眼就可以看穿，这里的所谓“佯谬”，其实就是进化论的反证据！
这说明，分子生物学的证据是否定进化论的！
另外，遗传学研究证明，生物是通过遗传基因来延续生命的，基因是有遗传效应的DNA片段，DNA的复制是以构成基因组的全套核酸分子为模板，精确合成一套新的核酸分子的过程。细胞通过对DNA合成原料的平衡供应、DNA复制过程的准确机制以及复制后的修复等方面的调节保证了DNA复制的准确性。因此DNA的复制机制是一个高保真系统。生物正是通过DNA的准确复制才将亲代性状完整地传递给子代，保证了物种的稳定性。使种族得以延续。在DNA复制的高保真的精密控制下，生物是没有进化的机会的。基因决定生物性状，基因不改变，生物性状就不会发生改变，只能在功能范围内发生微调。
物种保持稳定，就不会发生进化。物种发生进化，就不会保持稳定。如果真的单细胞生物都能“进化”成人，物种怎么能保持稳定？这是不可调和的矛盾。遗传学证明了基因使物种保持稳定，也就证明了生物不进化。