从雅性而言,我认为连丽如的三国更好。袁阔成的三国很多地方调瞥诙谐得不恰当,尤其诸葛亮北伐中原,把残酷的战争讲得跟下棋、游戏一般,这很类似于现在的一些战争剧,很不严肃,很倒胃口。比如张颌战死木门道,司马懿兵将随后赶来,诸葛亮对魏军训话说“吾今日围猎,欲射一马,误中一张,汝各人安心而去,上覆仲达,早晚必为吾所擒矣",魏军居然有人喊了一声“得令”,这种演绎,不是诙谐,而是肉麻,袁三国类似情节非常多。袁阔成在口气上明显拥刘蔑操蔑吴,尤其力捧诸葛亮、关羽、赵云,几乎把这些人说成了神仙,似乎别人都是傻逼,这种讲法也是倒胃口的,是不符合原著的,其实蜀汉政权毁就毁在关羽、诸葛亮、刘禅手里,诸葛亮的决策失误以及事必躬亲导致了一系列问题,诸葛亮远非张良、韩信所比。袁三国尤其下部拖泥带水,哄小孩的话很多。很多人将袁三国奉为经典,而我更喜欢连三国。至于单田芳先生的三国,由于内容没有讲全,在此不作比较。