诸葛亮应该学学用人之�

整没用的，强弱是可言转化的，1/4在古代能打赢的仗很多，古代打仗靠短兵相接，人数不是决胜的关键，老拿2李的话有意思么 
--------------------------------------------------
在大多数古代战争中，人数就是决胜的关键，懂不懂军事学阿，不要老是拿一些小概率事件来说明问题

在大多数古代战争中，人数就是决胜的关键，懂不懂军事学阿，不要老是拿一些小概率事件来说明问题 
===================
好像亚历山大和成吉思汗不懂军事学，偏要反着干，还有早期的拿破仑

过去的事已经是历史了,你们在这里假设再多也是枉然,请问有用吗?
有本事你们就改写现在的历史,才是真的英雄!
谁赞同?

19 回复:讨论:若没有司马懿,诸葛亮能克复中原吗?? 
 对于司马不在,可能魏国的实力发挥不出来,但最主要还是要看国力,大家可别忘了还有充当墙头毒草的吴国,诸葛出了祁山,吴国还不去占便宜……切记:人才也可算是综合国力的一种 
 
========================================================================支持国力之说。
战争不光是统帅和士兵的事。就当时情况，诸葛亮伐魏没有------------

万分之一的胜算。
而胜败和司马懿在不在没有关系。

那石的秦昭王要是听重白起建意
长平之战后赵国就会重此消失
但秦王身边有奸臣听信馋言
后来秦王又妄想攻赵
以经错失原有机会
若长平后攻赵
恐秦会题早统一

很难说啊
诸葛亮的战略能力好像并不是很强，他应该适于管理军队，作部署
再说魏国也是人才济济，不能小�