中医是我国古代人民留下的留下的重要遗产，而中医的疗效也被多方肯定，特别是针灸，首先被西医接受，对于他的研究西医也有很多，而被广泛应用于临床也是不争的事实。而基于此的中医却仍被许多人所怀疑乃至排斥。前两天我就和一位吧友对经络是否存在产生了分歧，总在人家的帖子里发也不好，今天再开一帖辟谣。@亦幻亦真的梦境
这位吧友曾发了一篇帖子叫《经络的真相》http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=51115963276&z=3064341517#51115963276 打击中医经络学的正确性，我对他帖子的几点错误加以修正。
首先，帖子开篇就引用了《脉要》里的一句话：“夫脉者,血之府也”而这篇帖子的作者证明经络错误的观点全基于此。就是因为这句话，不仅是他，很多人都认为经络就是血管。实则不然，这句话理解过来就是经络里有血液的流动，而不是有血液流动的地方就是经络。这么说不好理解，换一种说法，血液只是经络的充分不必要条件，设经络=A，血液=B则B ⊊A，于是A的范围一定比B大，所以，经络不单单只有血液。按照古人的描述，经络包含血，神经，淋巴组织等。这可以在针灸中找到依据，因为针灸就是基于经脉理论的，如果经脉就是血管那应该'针针见血‘，而事实上却根本不是那样，更有力的证证据在于针灸学说中阿是穴的存在，阿是穴，就是不定位置的穴位，众所周知的是，血管在不受外力作用下无法移动，如果说经脉就是血管的话，那就是说血管可以自由移动（不受外力）？还有的是针灸以产生酸麻胀痛为特征，如果经络是血管，那一定会以出血或与学相关为特征。经络中不但含血管，至少还含有神经而后文提到的辅证是说汉代儒家思想束缚了中医发展，而戏剧性的是，内经这部部书，大多数观点认为成熟与秦汉甚至更晚，按他的意思，中医还没起步就被束缚了？
还有一条经络是血管的依据：再说这条依据前，我还是想说那篇帖子作者真的可能没读过，至少没有读完全，因为经络在内经中有严格区分，经络，指经和络，“经常不可见,络常可见.而络有孙络浮络等”，我的理解是，络是血管，否则何以在心包络里只说络不说经？
所以说脉就是血管根本不对。脉是人体血气运行通道，而不是血，经的作用就在运气，络既运气有运血。解决了这个问题，就不难发现他帖子中的错误了，因为支持他观点的根本：“脉是血管”被证不成立。那他所说“经络是假想出来的，根本不从在”的观点自然错误
最后作者引用了算命来证明经验学说错误简直是荒谬，算命·鬼神等，许多古人都是不信的！！那只是用来愚弄无知的人的一种说法，事实上信的人并不在多数。历史上佐证不少，百度上找不到，只能引用一份差不多的.网址;http://blog.ifeng.com/article/1739848.html