[转贴]
2007年年底，汉沙实验区设立后，北京即表示近期内不再增设新特区，这反映了中央对于中国宏观经济布局的把握，即利用长三、汉沙、成渝三个组团以点带线，以线带面，通过大力发展长江经济带，拉动中国的内需式增长，这在我的另一个帖子里已经有了详细的阐述
不过，西安作为唯一一个徘徊在新特区之外的中西部大区中心城市，西安市民难免感到非常沮丧，而西安网友对因为陕西省与西安市之间的不和导致西安错过申特的机会也颇有微词。种种迹象表明，因为西安原为计划单列市等一系列原因,陕西省的确对西安的坐大抱有戒心，从西咸一体化到最近花旗银行落户等一系列问题上，省市矛盾被悄悄摆上了台面。
因此，对于陕西省这样削峰填谷，极力遏制西安一城独大的做法是否有其合理性，我们必须做深刻的检讨。
撇开政治因素不谈，陕西削峰填谷的最重要的经济逻辑就是“一城独大”是错误的，平衡省内城市的发展比西安一城独大更有利于陕西。而本人对于这种逻辑表示强烈质疑。因为没有任何数据表明“一城独大”会阻碍一个地区，甚至一个国家的经济发展。
为了详细阐明“一城独大”发展模式的可行性和必要性，我们必须弄清以下几个问题：
“一城独大”是普遍存在的现象吗？
“一城独大”会对经济发展产生阻碍吗？
“一城独大”对陕西有利还是有弊？
2007年年底，汉沙实验区设立后，北京即表示近期内不再增设新特区，这反映了中央对于中国宏观经济布局的把握，即利用长三、汉沙、成渝三个组团以点带线，以线带面，通过大力发展长江经济带，拉动中国的内需式增长，这在我的另一个帖子里已经有了详细的阐述
不过，西安作为唯一一个徘徊在新特区之外的中西部大区中心城市，西安市民难免感到非常沮丧，而西安网友对因为陕西省与西安市之间的不和导致西安错过申特的机会也颇有微词。种种迹象表明，因为西安原为计划单列市等一系列原因,陕西省的确对西安的坐大抱有戒心，从西咸一体化到最近花旗银行落户等一系列问题上，省市矛盾被悄悄摆上了台面。
因此，对于陕西省这样削峰填谷，极力遏制西安一城独大的做法是否有其合理性，我们必须做深刻的检讨。
撇开政治因素不谈，陕西削峰填谷的最重要的经济逻辑就是“一城独大”是错误的，平衡省内城市的发展比西安一城独大更有利于陕西。而本人对于这种逻辑表示强烈质疑。因为没有任何数据表明“一城独大”会阻碍一个地区，甚至一个国家的经济发展。
为了详细阐明“一城独大”发展模式的可行性和必要性，我们必须弄清以下几个问题：
“一城独大”是普遍存在的现象吗？
“一城独大”会对经济发展产生阻碍吗？
“一城独大”对陕西有利还是有弊？
