我有几点质疑，第一，就是该体系目前不能验证，属推论，请问推论基于什么？第二，在自由落体问题上，牛顿所提出按螺旋线接近地心，是考虑到了物体与地球同步的圆周运动的。并不与万有引力定律有什么冲突，我认为不高人用这点来反驳牛顿是错误的。第三点，关于地球围绕太阳做圆周运动，离心力由光压提供，现在的理论体系认为光压是很小的，怎么能够提供如此大的能量。其次，现在人类所能利用的能源绝大多数是来源于太阳的，由日光以热能的形式传播到地球通过各种复杂的反应诸存起来的，所以光能主要应该是以热能而不是势能的形式存在。假如真有光压提供离心力的情况，那么地球表面的生物在日光下与不在日光下应该是有明显的感觉到压力值的变化。为什么我们没有这种感觉。

第四点质疑描述起来比较重杂，是关于不高人建立的光反射模型。从不高人理论出发来讲。能够反射的光，都是由光源射出到反射面的。所以应该是呈螺旋线离开光源，以接近直线的轨迹到达光源的。而在该体系中由不高人建立的模型，光源是以螺旋线的轨迹到达光源的，综上所述，不高人体系是错误的，或者不高人建立的反射模型是错误的。

暂时只研究了这么多，提出了以上几点问题请不高人为我解答一下。

@寒关调@不谢之谢

@不谢之谢 @zhui81888 @伴梦醒来丶 @哔一般的少年 @寒关调

叫了几个我觉得在本吧活跃的人过来，是想请各位能给我一点小帮助，让不高人也让更多人能够看到这个贴子，也请不高人能够为我解答我提出几上述四点质疑，以后我会再提出新的问题。

不高人那傻x不会出来解释的，他只发帖，不回复，对于网上的各种质疑都没能力做出回答，全是自己一些没有依据的推论，空想，物理专业同学的都应该不会被这种帖子误导的

其实，楼主问的问题很多网人问过，即使回答了，以后还是很多网人会问，而且顺便说一句 无论多正确的理论 ，一，也顶不住胡搅蛮缠的质疑提问。二，顶不住不肯多多自我思考来解决，一有疑问就问的人。

譬如，楼主提出一个理论:多浇水能促进植物得蒸腾作用，加大植物对矿物质的吸收，有益于植物开花结果。

众多的胡搅蛮缠问题:1开水也是水，为什么我多浇开水没助于开花结果???2我桌子也是用植物制作的，我多浇水为什么不能开花结果????

众多不思即问的问题:什么叫植物啊??什么叫作用啊??蒸腾两个字一共有几笔画啊??

虽然楼主的类似问题，都能在不高人理论中自己推导出结论。但我觉得还是回答一下，毕竟楼主蛮有素质，没有难听的字词。

第一，该体系建构于逻辑推理上，属于理论物理。