回复：电锯4的BUG疑问,小白不要来乱回答

咳咳 , 别成了骂战
主要是LZ你的标题让人看了不爽

LZ你千万别在回复了 我都不忍心看了 

你回答问题真是够白的了

看完你给大家的回复我真的乐了

LZ你看电影都是这么看的么？
什么是电影？
编出来的！
无法想象你是抱以什么样的心境去看电影的。
如果你都是以那种钻牛角尖的心态去看一部优秀的电影那我相信没有一部电影是完美的。
相对的你也无法从中得到乐趣。
可悲。。�

我再多说两句，首先没有电影是完美的，不过挑BUG是我们的一大乐趣，有BUG的电影显得才更可爱。但是挑出BUG不代表电影就是垃圾了，瑕不掩瑜这个道理大家都明白的。
所以说，我觉得讨论BUG应该用一种很心平气和并且很学术的心态，这一点上楼主的态度就不对，很多吧友的态度也有问题，所以才会变成骂架。大家一起心平气和的讨论，每个人都懂点礼貌不好么？上来就说对方是小白，哪个人都会气不顺的。

真要来玩，只有把LZ的问题一个个全解答了，才可以像我一样说一句：

楼主你败了！
楼主你白了！

哇咔咔~~~~~~

顺便，你说“老头如果要以惩罚别人为主要目的，那他的“我鄙视杀人犯”是什么意思，的确，像马修，RIGG他们，如果选择对了就能活下来，但是工具呢？他们有得选吗？这样的设置难道不是违背了老头的最初意愿吗？ ”
我觉得，我鄙视杀人犯这个信条老头没有违反过，所以说AMD杀KERRY老头特别的生气，但是你会发现，其实所有工具都是这样的：要不机关没有触发（你会发现每个NPC都是表示游戏开始的机关）他们一直等到警察发现，只要不饿死就能活。要不被考验者过来触发机关，然后让他们活或者让他们死，就算他们死了，也不是老头杀的，老头没有亲手杀任何一个人，要反驳这个你必须找出确切的证据才行

愚蠢的问题
1. 准备时间无限多(自己先把东西弄差不多 到时候直接连接) 10分钟结束(那是自己的工具)
2. 你自己可以试试 把自己的脾脏用钢筋扎穿 不拔流血量本应4000CC的脾脏因为钢筋的缘故 流血量很少(SAW的游戏开始前必须1次完成 不然当场死亡)
3.SAW的心理是有问题的 他只考虑实验目标 不考虑"器材" 因为人类的是固执的 不会轻易改变思想 死对于个人的影响不一定最大 所以需要器材 需要目标所需要或者足够影响目标的东西 对于器材来说是不公平的 不过没办法 不这样打不到效果 所以........多看看电影 多考虑SAW心理特征 不是去找BUG

最大的问题是老头没有自己测试过和论证过就用来考验别人了，这缺乏最基本的科学素养和职业操守。科学面前来不得半点马虎！！！大家不要像老头那样，他那样是教条主义，本本主义，尽信书不如不信书�

老头做了这么多测试，却没有留下任何有价值的数据或者结论给后来者。他的每次测试之间也是孤立的，盲目的，而真正科学的办法应该是迭代的，递进的试验。

由老头的事件我们可以得到一个结论：实践必须要由科学的理论所指引才能发挥出最大的力量�

我现在才发现 原来电锯最大的隐藏剧情是测试LZ是多么的小白的。。。�

白大夫就是让你白…�

那老头杀了那胖子的儿子吖~~~开车撞死的`他自己说的诶。。第3部结�

楼主就是传说中的“对穿肠”？

lz挑这麼多所谓的bug也真不容易,..
我觉得有两点想解释一下，
LZ说老头不让过关的人走，这点真是冤啊，内些人的死都是因为amd的过错，那根本不是老头的本意啊。
LZ又说老头知道amd会杀他们，还看着不管，也算杀人。这点也不太对，他在测试别人的同时，也在不停的测试amd,..是amd自己领会不了老头的心意，太过情绪化才害死他们的。
LZ看电影如果在意的是那些无关紧要的所谓的bug，那真是没办法体会电影的主要精髓了。

很简单的一句话 钻牛角尖就没意思了

我是觉得lz好像是没看懂吧？
不然不会这么问了�