有些人说, 事实是什末, 真相是怎样永远没人了解.

但是, 这些不应该成为不去追求真相的理由.

你到底想讨论　讨论 
还是想讨论　辩论 
 
 
 作者： 段小清 2007-12-29 22:45 　 回复此发言 
--------------
你讲讲下你的理解

其实,当讨论升级的时候,也就是辩论了.嘿嘿~~

啧啧，4短把那胖妞坑学了个八九成~

7,

谁要学她!

辩论的前提是双方持不同的观点，过程是寻找对方话语的漏洞给予回击，目的是在技巧上胜过对方

讨论的前提是几个人对事物有或相同或不同的看法，过程是发表自己的观点和聆听对方的观点，目的是取得相互的了解，和对事物更深刻的看�

没个人都有自己对一件事情的看法,但当围绕着一个中心问题展开讨论或者辩论的时候,话题深刻了,会有接近真理的结果出来,有人说什么事情都没有结果,那就看你有没有耐心,是不是认真.

作者： 松衔半月 2007-12-29 22:54 　 回复此发言 

某星星怎末想, 我不介意. 

接近真相更有趣些.

啊，稀饭小清的解释

俺倾向于第二种。“讨论”，不一定求共识，但求充分表达自己，充分认识别人

而第一种专找漏洞的做法，难免落入为辩而辩的陷阱，到头来啥都米辨出�

哈,又打错,是每字.

俺去玩会儿飞行棋

4短不得弃坑，俺回来看成果�

大人了,还玩飞行棋?呵呵~~

稀饭清24楼和99 27楼的说法

讨论的前提是几个人对事物有或相同或不同的看法，过程是发表自己的观点和聆听对方的观点，目的是取得相互的了解，和对事物更深刻的看法 
 
 
 作者： 段小清 2007-12-29 22:56 　 回复此发言 
------------------------
如果是讨论, 那末按照客观事实讲述自己的看法, 不带入阵线派系的成见,尽量少的带入个人感情因素---这些大概应该很重要

复旦的蒋昌健同学说,辩论的技巧之一就是挖个不明显的坑,然后放上一些鲜花和巧克力,等你取时,再一脚将你踢下去,顺便填土掩坑.
蒋同学莫怪我假你之名哈,盗版总是有点不负责任的.