知乎第一原则～：先问是不是，再问为什么or 怎么看。
「你行你上」的核心是：我们是否有权力随意评价他人，并且被评价者还必须要听下去。
分情况讨论：
1，当我们在购买一个物品/服务的时候，当然有权利。比如当我们买吃的，我们当然有权利说：这做的真差劲。我们付费享受某项服务的时候，我们当然有权利说：这服务质量是个什么玩意儿。
这属于对「我们拥有所有权」的物品进行评判，是可以的。这时候不存在「你行你上」的问题。我付费，你获益，我当然有权评价或者抨击。这个应
该不存在争议吧？

3.当你对某人的观点、认知、行为持异议的时候，是否可以评价？
「1」你是外行
不可以评价，越专业越如此——这当然有资格的问题，你是都不懂，没有相关基础，你拿什么评价？你的「常识」么？
你可以提出你的疑问，提出之前至少度娘一下，也算是对被提问者的尊重好吧？你的质疑一定要有根据，拿出令人信服的论据，或者，你至少得有论据吧？一张嘴就「呵呵，一看你就不懂」「呵呵，你这明显就不对」，一点干货没有，难道你还指望别人跟你谈下去？
「2」你是内行
①两个都是内行：一般两个内行谈话都是干活满满，通常吵不起来，也基本不存在you can you up 的问题，因为对方不但can 而且随时可以up
②你是内行对方是外行。
先告诉对方你是内行，然后请随意。我不担心这一点，内行教训人都会说干货的。不存在你行你上的问题，理由同上。

看完这文章总的来说，这人说的没错，我是一个正常的上班狗，跟OMG拉不上什么关系，只是一名什么都没贡献过给OMG的粉丝，跟上面的文章内容可以看出我是属于第二种把。所以现在也不想说了。只是看过总决赛，柚子的一些表现真的有点魔力，存在即是合理。。最后问大家一下，觉得是我朋友对呢还是我对呢。毕竟我也是个打野位，偶像药导跟诺导，对于柚子打野的秒W这些也是有点懵，当然也是事后诸葛吧，让我自己上可能连柚子都比不上

据说等级高才算老粉丝才有发言权，签到党果断不服，水经验谁不会？
✄┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
~ ~╭═╮　 ┌═════┐
╭╯让路║═║酱油专用车║
╰⊙═⊙╯　└═⊙═⊙══~ ~
　　　--
✄┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈┈
~ ~╭═╮　 ┌═════┐
╭╯让路║═║酱油专用车║
╰⊙═⊙╯　└═⊙═⊙══~ ~
　　　--
　　　

黑格尔说的存在即有理，存在是事物的本质，理不是有道理，是合乎理性，是事物的本质有绝对的精神，理性。科普下