写给坚持自我做自己的宇春（吧主那个十一德的帖子是不改删了）

我这么晚刚看到这个帖子，我知道玉米地有一句话叫做： 

jw李宇春音乐的去死。 

所以我想问一下： 

1，什么叫做jw，普通玉米说得叫jw，所谓的德高望重的知名人士的就不叫？ 

2，什么叫做jw,说这首歌不好那首歌不好的叫jw,说她不注意大众陷于自我的就不叫？ 

3，什么叫做jw,说歌曲不好的叫jw，说歌曲制作的不够流行就不叫？ 

4，什么叫做jw,什么叫做提意见，谁能告诉我者之间的界限区别，谁能告诉我这个度的把握，难道是由提意见的人来决定这是jw还是建议？普通玉米的叫做jw,德高望重见多识广的就叫建议？那专家的岂不是更应该去听？ 

5，什么叫做合理的建议，每个人的审美和品位并不同，你觉得你说得相当的合理，可是我觉得相当的不合理。你会说我说的是我的，你不同意大可以说你的，那么是不是春吧可以随便众说纷纭？你会说合理的才行，又来了，谁能告诉我什么才是合理的？ 

6，李宇春有一些歌我个人不喜欢，以我自己的品位和审美来说我觉得我实在是有必要给她提一些意见，我问一下吧主我可以说不，你同意了下面我就准备说了 

十一德的那个不删，我这个帖子也不至于被删除巴，我不求你们同意，你要不删那个权力在你们手里，吧民民主最后总要吧主集中，我也管不着，所以我只求你们不要删了我这个， 

既然大家这么渴求意见渴求百家争鸣百花齐放，就让我这个也在春吧漂一下吧。如果非要删请告诉我我备份一下，等春春过年来的时候我也给她看，十一德不是要等到过年春春来看吗？大家都给她看，很好很强大，春春终于不缺提意见的人了，鄙视你们那些只知道说好的。 
 
 
 作者： 三月十日未央 2007-12-28 03:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复：吧主，那个十一德的帖子是不是该删了 
 好的下面说我的观点，时间很晚了我不想说很多，吧主不同意之前我尽量不说我的那些不喜欢的歌曲的意见，但是我不能保证，要看这个帖子和那个帖子的发展趋势。 

下面的是我的花痴的意见，也就是支持的意见，我觉得意见分很多种，支持的说明为什么支持的支持你应该就这么走下去的也叫意见 

春春，我的意见你一定要听瓦，大家都说了玉米花吃得太多提意见的太少，而你又喜欢提意见的第二中人，所以我也提一下，要不然跟不上形势

一定要说明虽然不喜欢的歌曲的意见我不说，但下面这些支持的意见不是因为我要花痴才说的，不是因为要表示玉米不能 

jw李宇春的音乐才说的，而是因为我个人的喜好我确实喜欢确实要支持。 
 
 所以看下面的时候不要把我当作玉米，最好你们也把我当作宝贵的中立人士，为了让你们觉得我确实不是玉米在傻兮兮的一位发花池，我下面也叫她宇春，虽然我评论她的时候更习惯叫李宇春，发花池的时候更习惯叫春春。

李宇春（恩，我还是习惯这个称呼）的第一张专辑，天涯的音乐斑竹爱地人在今年对别人的音乐评论里还在说李宇春的第一张是无法超越的高水准，我相当的赞同这句话，我不是音乐人，而且第一张有两首慢歌我都不喜欢，每回都直接不听，所以我把它归结为我的一个情结，到现在我都觉得这真是一张牛叉叉的专辑，不媚俗，不口水，不模仿，完全原创。 

不港台，不日韩，甚至不欧美又能高品质这是我认为它牛叉的最大原因，以loving最符合这个标准，所以虽然我最喜欢听的是舞，但在我心里排第一位的是loving,我这个人不是jy,不是白领，不是专家，但是听音乐很陡峭，有时候对我来说品质的重要性甚至大于入耳度，注意我只是说大于，不是入耳度可以没有，听都听不下去阳春白雪有个屁用，我虽然陡峭但还没有那么神经。

沉了不要紧，都会沉的，本来在这里说三道题就很没劲兼有浪费时间之嫌，这里还是花痴的好。但是只要那个帖子不沉，虽然我也不是随时关注，我会在我关注的时候只要首页有那个我就做到有这个，首也没有就算了，我不在的时候就算了

我不是一个自以为是的人，也没多少资本自以为是，但是我对于国人的整体音乐水准向来很没信心，大街上流行的民工歌曲我很不以为然，中国人本来文化水准整体不高，不能要求这么多人听有品质的歌。 

很多人说大众说流行，我们看看现在大众流行的都是什么类型，无外乎这几种： 

1，上面提到的民工歌，代表作老鼠大米，蝴蝶，香水，第一场雪。。。，这种歌虽然火的不行，很多人都设为铃声，因为好唱被动听得太多太熟很多人卡拉ok的首选曲目，但是我看到玉米地里没几个人认为李宇春应该唱这种 

（虽然我从来不担心李宇春自己的选择，但是这么多人认为应该提她担心，那么我就先不把她当回事了，所以下面会说到德都是我们认为。。。。，管它李宇春怎么认为，虽然我对这种对她得不信任很鄙视对自己的这种在她面前的自以为是班门弄斧也很没信心觉得够无聊）， 

所以不提也罢。 

2，这类太多，以港台为代表，甚至现在市面上多数的流行音乐都是这类，这类歌手几乎把华语流行音乐给包了，比如twins,she,c10,w心灵，。。。，这类歌曲虽然粉丝挺多，但是好像也没有很多玉米认同李宇春应该做这类音乐，倒是其他的一姐，天后什么的在这条模仿港台，日韩的路上疾驰而去，刹不住车。所以不提也罢。 

3，周结论，嗯，我想这是最有争议的，很多玉米一说到流行和品质的问题就会说周结论的也很流行瓦，词曲也不俗气，这个事很多玉米的目标：就是要流行大众要接受，歌曲又能自称一派，不想第一类那么被鄙视， 

当然最最吸引这些玉米的就是州结论的所谓大众接受度，对于这个我无话可说，我只能说罗马不是一天建成的，而周结论的路不是人人可以模仿的，奇迹也是不能仿造的，虽然州结论算不得多大的奇迹，但是他也算一个阶段的流行音乐的代表，而最重要的是李宇春这个最大的奇迹无论从哪一方面我也都没有看到需要根在周结论的经验后面亦步亦趋。 

所以对于这个我很坦然，李宇春自有她自己的强大的路去走，我甚至连她最需要的是时间这样的话都不想说，因为说这话的时候表示你在等待，你把期望寄托在未来，而我不是，我觉得她现在每一步都走得够好，连时间都不需要，只是因为时间每天都在过，不需要也得面对。

4，这类不应该列在流行上面，其实说李宇春的是小众是自我，我觉得这类才是，李宇春的不是小众，只是水准太高，高过国人的普遍音乐修为高过华语乐坛基本的音乐准线，以至于不能被广为接受，以至于被一些很不得她的歌兰大街的人拿这个小众来做借口。 

这类人内地的很多，港台的也很多，内地的许巍，汪锋，曹方，彭谈，麦田守望者这些太和麦田的一众人等。。。，港台所谓的独立音乐。徐惟，汪锋每一张专辑我都有，我个人很喜欢这种类型，但是李宇春跟他们根本就不是一个套路，就是玉米想让她走也走不到这条道上，所以没有很多人担心也是必然的，所以那些担心李宇春小众的人把心放到肚子里去吧，你觉得李宇春会这样小众吗？

5，欧美音乐，嗯，我认为李宇春的歌曲是植根于中国文化的，但是我觉得这是她要走的路（一边说这句话一边鄙视我自己，我真是不愿意在李宇春面前自以为是，被一些人逼的），不是说她copy欧美，而是说她的音乐影响力和音乐品质的高度朝这条路走貌似才是正路，不能否人欧美音乐代表了世界流行音乐的最高水准，李宇春能做到这个不是模仿而是华语乐坛的奇迹。 

可是我上面说得那么多类型就是为了说这个，我对这个不抱乐观态度，还是那句话，我怀疑国人的普遍音乐修为，很多人要求李宇春大众化，上面大众成1，2，3类我都分析了，就剩这第5类了，但是这一类达到你们的大众化标准了吗，按照现在国人的音乐素养执行你们那个标准就只能走上面的1，2，3条路，这第5条路虽然很流行但也达不到你们的标准，麦当那和杰克逊流行，可是她在国内有李宇春大众吗？李宇春都这样了你们还嫌不大众，做成麦当那那样不是更完了。 

所以你们在纠结那个大众不大众有意思吗，在我看来在现在国内要达到你们的大众化标准，李宇春必须牺牲她的音乐追求。因为它的音乐追求不在前面的1，2，3，条路上，而在第5条路上，注意我说的不是她要copy欧美风格的，她在中国文化圈内，她做的是李宇春，我希望她能走的是独一无二的李宇春的路，但这条路我还看不到尽头，只能拿这个欧美的高度来类比，太麦不都说还是希望我们自己的文化能打造她，虽然很难。在我看来达到欧美的高度和品质在中国这个大环境内就很牛叉了。 

可是很明显这条路达不到你们的大众接受度，前面说专辑，我觉得第一张专辑不够流行，就是因为音乐品质太超了，这是听者和音乐环境的原因，不是李宇春的原因，所以你们为什么去要求李宇春改变自己的品质去迎合并不怎么高明的环境呢。

而第二张专辑，水准依然够高，但是很明显流行度加强了，主线明确就是做成国际流行的好音乐，我觉得在这张里太和麦田的唱片主题策划在流行度上下了很大的功夫，第一张不欧美一些歌听上去很陡峭，而这一张我觉得曲风已经很流行了，只是达不到港台口水歌的低水准所以不能达到你们的满意的大众接受度，可是这能怪李宇春吗？ 

专辑里的3首慢歌谁说她自我那是扯淡，已经够流行曲风了好不好？那几首快歌你告诉我那一首曲风不流行？所谓的自我你告诉我什么是自我？ 

我的王国够自我，那也不是因为曲高和寡闭门造车而自我，只是因为别人唱不了而自我，不止听歌的你我唱不了，唱歌的甲乙丙丁也唱不了，那就是李宇春独有的歌曲当然自我，可是这不是一首好歌吗，这是专辑里我最最最喜欢的一首歌，喜欢到无以复加，就是喜欢听，能告诉我什么叫做不自我吗？让听者感同身受？非得想起自己的痛苦往事或者欢乐过往或能引起对美好未来的憧憬才叫共鸣才叫不自我？我的王国我听了不能跟着哭也不能跟着笑也不像漂浮地铁能想到自己很多事，这就不行了？这就自我了？ 

我就是喜欢听怎么办呢，这就是一首好歌怎么办呢？ 

有人说不自我就是要关怀社会和自然，人文，我说音乐是唱歌的人能快乐的歌唱，听歌的人能觉得好听听得下去，不是要担负社会责任。罗大右的歌词够人文够关怀社会，欧美摇滚乐队的关怀毒品，饥饿，性，暴力，世界和平，可是我说是不是什么歌都要做成这样，再说了这样就大众了？罗大有没有那个背景他也大众不了，再说了罗大有按照你们的标准他一点也 

不大众太小众了，你如果说罗大有的歌大众我觉得李宇春的也大众了，你会说李宇春的那里有他的大众？那个什么童年是个人就会唱，好吧，这个我无话可说，先不说时间的问题，那个在未来我看不到我不知道李宇春的现在这些歌未来会不会有这么流行de,但是你们期望有这种歌也别说她自我好吧，你们如果真能提意见提出这种歌来我也乐意我把今天这些话吃回去。 


晚了，不想说了，虽然还有很多想说，再说一遍我的观点，我一点不觉得这张专辑过于追求自我不顾大众，相反根第一张相比，已经很考虑大众了，以我这个陡峭的人来说，我甚至觉得曲风过于流行，当然是不流俗的流行，使我喜欢的流行。只不过水准过于国际化不符合中国人的收听习惯而已。 

如果你说反映歌者自己的情怀和喜好就叫自我，好吧，你告诉我唱歌的人不反映自己去考虑别人这种人最好去唱酒吧，酒客点什么你唱什么。不要来这个老什子的乐坛，追求什么音乐梦想，自由快乐的歌唱。 







最后用唱片内页的一句话结束巴： 

我歌唱的理由是单纯的自由。 


我希望你们能给她这个自由，在还能给得起的时候。 


有太多的歌者已经丧失了这个自由，因为这个环境，因为他最初出来的时候没有我们，我不希望李宇春丧失。

提前说一点我的不喜欢， 



我是你的叉叉这样的歌宇春以后你少唱罢。幸好没有收到我喜欢的专辑里。 



这样的话我本不会来这里说，但是既然大家都觉得自己的喜好和观点这么重要这么有建设性这么为了李宇春好，我也说一下吧。 

为了大众迎合市场牺牲音乐品质和自己的音乐风格我第一个不赞成，宇春我不希望你这样，你如果考虑喜欢大众的歌迷一定要考虑我这样的，你不能偏心瓦，很难办吧？ 

所以做你自己是最好的选择，我们这些老什子的意见都见鬼去吧，为什么人人都拿自己当颗菜呢。这个世界。。。

最后用唱片内页的一句话结束巴： 

我歌唱的理由是单纯的自由。 


我希望你们能给她这个自由，在还能给得起的时候。 


有太多的歌者已经丧失了这个自由，因为这个环境，因为他最初出来的时候没有我们，我不希望李宇春丧失。 
 
 
 作者： 三月十日未央 2007-12-28 05:04 　 回复此发言 


 最后用唱片内页的一句话结束巴： 

我歌唱的理由是单纯的自由。 


我希望你们能给她这个自由，在还能给得起的时候。 


有太多的歌者已经丧失了这个自由，因为这个环境，因为他最初出来的时候没有我们，我不希望李宇春丧失。 
 
 
 作者： 三月十日未央 2007-12-28 05:04 　 回复此发言 

 
----------- 

懒得看得看这句就好了 


累死我了 


宇春我做不到你那样瓦 


一有意见就要跳出来 


看各方意见然后思考抉择是很累的事情， 




宇春，你要活得轻松一点， 


不要向我这么累。

写得真好!

呵呵，这样的贴子，是春想看的�

最后用唱片内页的一句话结束巴： 

我歌唱的理由是单纯的自由。 


我希望你们能给她这个自由，在还能给得起的时候。
---------------------------------------------------------
我愿意做那个给你自由的一分子，只是因为我喜欢你的歌�

顶..