【2.试验过程】
试验方式为：选择三航两战一航巡的配置，进行5-4试验。（工具：KanColleViewer、Bandicam）
5-4的好处为：强化后的开幕能清掉小船，攻击高护甲船的概率较高，且第二战第三战敌舰固定轮型阵（虽然我不认为对比试验会受阵型影响）。试验开始前，长门和陆奥的经验值都调整为离70级还差500多点经验，这样可以保证从70级开始正式试验。次数选择50次，失败组因为对比性略差，不计入这50次之内。
旗舰飞鹰：烈风、烈风、流改、流改，火力132
二号长门：46炮*3，奇数试验挂九一弹，偶数试验挂电探，火力185/177
三号陆奥：46炮*3，奇数试验挂电探，偶数试验挂九一弹，火力177/185
四号大凤：烈改、烈风、爆战、彩云，火力146
五号翔鹤：烈风、烈风、流改、流改，火力147
六号三隈：运输缶*4，火力75
A ) 前几次航母的配置方式略有区别，不过航母的配置不会影响到战舰。每战MVP的获取均有记录，对应疲劳值提升也能查到。注意三隈一次MVP都拿不到。
B）因为两个战舰位置固定，每次试验装备互换，所以不会产生影响。开始试验前两战舰经验几乎一样，战斗时经验差值也咬的很近。每次等级提升，低一级的战舰马上能赶上，所以等级的影响这里可以忽略。
C）考虑到角川的游戏机制可能受时间影响。局部上，每两次试验之间，至少间隔20分钟以上，以压缩短时间乱数的影响。整体上，试验时间一共两天多，除了休息和睡觉时间之外均匀散布，以压缩长时间乱数的影响。至于为什么是20分钟，这样能保证在五一假期内有效率的做完试验，通常情况都是拖到30~40分钟才进行。
D）编号规则如下：
成功组四位编号制，XYZ的形式，X表示战斗场次，有1/2/3三种情况；Y表示试验次数，有1~50共50次情况；Z表示该次战斗的攻击次序，最大值为4
折返组编号规则略有区别，前两位表示试验次数，第三位的英文字母表示折返次数，倒数第二位数字表示战斗场次（只有1/2两种情况），最后一位数字表示该次战斗的攻击次序。注：折返组均发生在对应组之前，43C那次试验因软件问题视为折返。

【3.相关分析】
A）疲劳值影响
疲劳值的影响，无法通过常规办法进行排除，就算控制出击前都是49疲劳，前两战过后MVP由谁取得，是无法控制的。因此我们在这里用疲劳获取期望值的方法大致上对比一下：
为了简化计算，无其他干扰情况，因为一共50次出击，样本足够，所以九一组和电探组通过战斗评价获得的疲劳加成可以认为相同的。那么影响疲劳加成的因素，只剩下MVP获得。MVP每次获得10点加成，第一战要乘以二，第二战乘以一，第三战为0（战斗结束通过1-1-A消闪）。根据原始数据：
电探组获得MVP，第一战8次，第二战4次，总绩点80*2+40=200点；
九一组获得MVP，第一战9次，第二战8次，总绩点90*2+80=260点；
其中差值60点，除以总次数50次，也就是说，九一组的疲劳值数学期望上，会比电探组大1.2点，我想这点疲劳值差异，是可以排除的。当然这种分析方法不是太好，有更好的方法希望指正。
B）96甲和99甲FBB分析影响

统计学分析就不做了，数据量太少，没什么意义。楼主的意思是为了说明，次数性的试验，有时候在统计上或多或少变动一两个数据，结果就可能大不一样了。
C）其他因素
楼主之前也接触过一些九一弹的试验，方式虽然有差异，但是一般来说，九一组的暴击率会比电探组略高（可信度上可能不一样），我觉得这肯定不是偶然。或许是其他因素带来的影响吧。（楼主个人有一些猜测，不过仅仅是猜测）
所以楼主在帖子开头，关于九一弹暴击率提升上，依然是原先的两个词汇“有可能”和“少量”。

最后惯例留一层，用以补充和修正。
全文结束。

一口气发完的感觉还真是爽，上传两张图作为佐证好了。。。
这是本次试验所录制的视频，对应的伤害按照编号，都可以查到：

这是原始数据表的截图，每个数据都做了完善的暴击推定

喔。。忘了说，这个帖子是对“tieba.baidu.com/p/2998233563”的联动
当初说没有干货数据，就不能理论上分析的人何其多，
等有了视频数据就一个都不出现了。
还真是令人失望